Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2014 ~ М-662/2014 от 12.03.2014

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.,

с участием ответчика Черных П.В.,

рассмотрел в судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ВБ» к Черных П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий – ГК "АСВ" обратился в суд с иском в интересах ЗАО «ВБ» к Черных П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между Закрытым акционерным обществом «ВБ» и Черных П.В. был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому Черных П.В. получил кредит в сумме <сумма> сроком по <дата> (п. 7.4. кредитного договора) под 40% годовых (п. 7.5. кредитного договора).

Денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> года.

Согласно п. 7.6. кредитного договора погашение заемщиком задолженности производится в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, начиная с <дата> по <дата> года.

Согласно п. 2.1. кредитного договора заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты, которые начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита, по день фактического полного погашения задолженности.

Согласно п. 2.2. кредитного договора банк начисляет проценты, указанные в п. 7.5. договора, на остаток ссудной задолженности по основному долгу. При расчёте процентов количество дней в месяце принимается равным календарному.

В пункте 2.10. кредитного договора стороны предусмотрели, что, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по договору, банк вправе начислить неустойку в виде пени в размере 1 % в день от суммы неисполненных обязательств, начиная со дня, следующего за днём, когда обязательства по погашению кредита (его части) и/или уплате процентов должны быть исполнены, по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности включительно.

Как разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 2.1., 2.4., З.1., 7.4., п. 7.7. кредитного договора ответчиком не выполняются. С <дата> за ответчиком числится задолженность по кредиту, процентам и неустойке.

Общая сумма задолженности заемщика Черных П.В. по состоянию на <дата> составляет: <сумма> в том числе: <сумма> – задолженность по основному долгу; <сумма> – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> года.

<дата> в адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном погашении имеющейся задолженности по основному долгу и задолженности по процентам в 7-дневный срок с момента получения уведомления. При этом, в случае добровольного погашения задолженности, банк не будет применять штрафные санкции в виде начисления неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам. Ответа не последовало.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Решением арбитражного суда Ставропольского края от <дата>, дело №<номер>, закрытое акционерное общество «ВБ», г. Пятигорск (регистрационный номер <номер> от <дата> г.) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением Арбитражного Суда Ставропольского края от <дата> процедура конкурсного производства в отношении кредитной организации – закрытого акционерного общества «ВБ» продлена.

На основании п. 2 ст. 50.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «ВБ» г. Пятигорск утверждена ГК "АСВ".

Просит суд взыскать в пользу Закрытого Акционерного Общества «ВБ» с Черных П.В. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> года: задолженность по основному долгу в сумме <сумма>, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме <сумма>, а всего <сумма>. Взыскать в пользу Закрытого Акционерного Общества «ВБ» с Черных П.В. судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, в сумме <сумма>.

Представитель конкурсного управляющего – ГК "АСВ" в судебное заседание не явился, был уведомлен судом о рассмотрении дела, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Черных П.В. в судебном заседании признал в заявленном объеме исковые требования о взыскании с него в пользу Закрытого Акционерного Общества «ВБ» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> года: задолженность по основному долгу в сумме <сумма>, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме <сумма>, а всего <сумма>; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>, что сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, после разъяснения ему последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что отражено в заявлении под роспись и приобщено к материалам дела. Просит требования истца удовлетворить, принять признание иска.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика Черных П.В. надлежит взыскать в пользу Закрытого Акционерного Общества «ВБ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> года: задолженность по основному долгу в сумме <сумма>, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме <сумма>, а всего <сумма>.

В соответствии со статьей 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.04.2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

2-1035/2014 ~ М-662/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Вэлкомбанк"
Ответчики
Черных Павел Васильевич
Другие
Абрамян Роберт Владимирович
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Дергаусова Ирина Евгеньевна
Дело на сайте суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
12.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2014Передача материалов судье
13.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2014Подготовка дела (собеседование)
27.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2014Судебное заседание
08.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2014Дело оформлено
27.05.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее