Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5801/2015 ~ М-5121/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-5801/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

с участием адвоката Больдюсовой Г.Ю.

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 27.09.2013г. между сторонами заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил ответчику денежную сумму <данные изъяты> на потребительские нужды сроком на 60 месяцев под 19.00 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик не выполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному истцом в иске; Согласно ответу МО ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Пушкино на судебный запрос, ФИО 28.01.2015г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи с переездом к новому месту жительства в <адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с отсутствием у суда сведений о месте жительства ответчика, к участию в деле привлечен адвокат ФИО, которая в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 27.09.2013г. между сторонами заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил ответчику денежную сумму <данные изъяты>. на потребительские нужды сроком на 60 месяцев под 19.00 % годовых.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязалась производить в счет погашения суммы кредита и процентов ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>. не позднее 27 -ого числа каждого месяца.

Однако ответчиком нарушались обязательства, предусмотренные Договором, что подтверждается расчетом истца, согласно которому задолженность ответчика по предоставленному кредиту составляет <данные изъяты>

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов и возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «БИНБАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: