Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2240/2013 ~ М-1387/2013 от 08.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 июня 2013 года Ленинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.

при секретаре Рясовой Э.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.В. к Берсенёву С.Я. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.В. обратился в суд с иском к Берсенёву С.Я. о взыскании суммы в размере * рублей, а также уплаченной государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями договора поручительства * от *, заключенным между Новиковым А.В. и ОАО АКБ «Росбанк», истец принял на себя солидарную ответственность с Берсенёвым С.Я. за полное и своевременное погашение займа, уплату процентов за пользование займом согласно условий договора займа * от *, заключенным между Берсенёвым С.Я. и ОАО АКБ «Росбанк» на сумму * рублей под * % годовых. В связи с неисполнением Берсенёвым С.Я. перед Банком своих обязательств, ОАО АКБ «Росбанк» обратился в Ленинский районный суд * с иском о взыскании суммы задолженности с Берсенёва С.Я. и поручителя Новикова А.В. Поскольку Берсенёв С.Я. не исполнял свои обязательства по договору, Новиков А.В. в ходе рассмотрения дела в суде оплатил оставшуюся сумму задолженности Берсенёва С.Я. по договору займа * от * в сумме * рублей, в связи с чем просит взыскать её с ответчика.

Истец Новиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил представление своих интересов представителю по доверенности Малахову И.А.

Представитель истца Малахов И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Берсенёв С.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца Малахова И.А., исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что * между ОАО «Росбанк» и Берсенёвым С.Я. был заключен кредитный договор * о предоставлении кредита на сумму * рублей на срок по * с уплатой * % годовых. В обеспечение предоставленного кредита * между ОАО «Росбанк» и Новиковым А.В. был заключен договор поручительства *, согласно которому поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии, за ведение ссудного счета, уплату неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением Берсенёвым С.Я. своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ОАО «Росбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Берсенёва С.Я., а также поручителя Новикова А.В. задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины в сумме * рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда * от * исковые требования ОАО «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала были удовлетворены частично, с Берсенёва С.Я. и Новикова А.В. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору и расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме * рублей.

Как следует из приходного кассового ордера * от *, Новиковым А.В. в счет погашения кредита в ОАО АКБ «Росбанк» внесена сумма в размере * рублей * копеек. Согласно справке ОАО АКБ «Росбанк» * от *, адресованной поручителю Новикову А.В., по состоянию на * задолженность по кредитному договору * от *, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Берсенёвым С.Я., полностью погашена.

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ч.1 ст.367 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного суд считает, что требования Новикова А.В. о взыскании с Берсенёва С.Я. * рублей в счет возмещения убытков, понесенных истцом в связи с ответственностью по обязательствам ответчика по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Берсенёва С.Я. в пользу Новикова А.В.сумму в размере * рублей, а также возврат государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Астахова