Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2015 ~ М-1212/2015 от 12.03.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года          г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» к Копылов И.И. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СГ «Компаньон» обратилось в суд с иском к Копылов И.И. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Копылов И.И., управляя транспортным средством № №, допустил столкновение с № №, принадлежащим Чернышеву А.В., что подтверждается административным материалом ГИБДД.

В результате данного ДТП а/м Kia Rio № получил технические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в ООО «СГ «Компаньон» (страховой полис КАСКО №, срок страхования с 03.05.2012г. по 02.05.2013г.), в связи с чем, Чернышеву А.В. было выплачено страховое возмещение в размере 178 275,20 руб.

В соответствии с п.2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «УралСИБ» перечислило ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СГ «Компаньон» сумму 120 000 руб.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности.

Копылов И.И. предлагалось в добровольном порядке возместить ООО «СГ «Компаньон» понесенные убытки в сумме 58 275,00 руб., что подтверждается письмом исх.№ от 03.10.2014, однако до настоящего времени в добровольном порядке ущерб не возмещен.

Просит взыскать в свою пользу с Копылов И.И. сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 58 275 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства ООО «СГ «Компаньон» извещено надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Копылов И.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Третье лицо Чернышев А.В., представитель ЗАО «СГ «УралСиб» - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 по адресу: <адрес>, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: Копылов И.И., управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак № вопреки п.п.1.3 ПДД РФ, совершил поворот налево в нарушение требования дорожного знака 5.15.1, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Чернышева А.В. марки Kia Rio государственный регистрационный знак №

Копылов И.И. постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, которое им не обжаловалось и вступило в законную силу.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность Копылов И.И. была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб».

В результате ДТП автомобилю марки Kia Rio государственный регистрационный знак №, принадлежащему Чернышеву А.В., причинены механические повреждения.Чернышевым А.В. с ООО «СГ «Компаньон» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля марки Kia Rio государственный регистрационный знак № на сумму 380 000 руб.

По факту заявления Чернышева А.В. в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, в соответствии с договором добровольного страхования, был составлен акт о страховом случае, ему выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА. На основании заказ-наряда, составленного после осмотра поврежденного в ДТП автомобиля, сумма, подлежащая выплате страховой компанией ООО «Авторай-КИА», составила 178 275,20 руб.

Денежные средства в указанном размере были перечислены ООО «СГ «Компаньон» на счет ООО «Авторай-КИА» платежным поручением от 02.04.2013.

В соответствии с п.2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «УралСиб» перечислило ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СГ «Компаньон» сумму 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Из положений ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены к Копылов И.И. требования о возмещении материального ущерба в размере 58 275 руб. (178 275,20 – 120 000).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СГ «Компаньон» о взыскании с Копылов И.И. материального ущерба в порядке суброгации в размере 58 275 руб. являются обоснованными.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СГ «Компаньон» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 30.12.2014, от 03.03.2015, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 1 948,25 коп., которая подлежит взысканию с Копылов И.И. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» к Копылов И.И. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Копылов И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 58 275 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948 руб. 25 коп.

     Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Высоцкая А.В.