Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2013 года                                                                          

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

С участием государственного обвинителя прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В.

Подсудимого Половинкина Д.А.

Защитника Гулина А.А., представившего удостоверение №, ордер №.

Потерпевшей ФИО потерпевшей1

При секретаре Пажгиной Т.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Половинкина Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением <адрес>вого суда,

у с т а н о в и л :

        В июне 2012 года, более точная дата и время следствием не установлены, Половинкин Д.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, находясь в г.Перми, задумал совершить хищение денег путем обмана и злоупотребления доверием граждан - жителей г.Нытва, разработав при этом преступный план.

        Осуществляя задуманное, 03 июня 2012 года, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Половинкин Д.А., отбывающий наказание в ФБУ ИЗ-59/1 г.Перми, путем случайного подбора номера, позвонил с имеющегося у него мобильного телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером 8 902 64 87 086, ранее незнакомой ему ФИО потерпевшей1 на стационарный телефон: №, установленный в квартире по адресу: <адрес>.

Действуя по заранее разработанному им плану, заведомо зная, что обманет ФИО потерпевшей1, изменив голос, Половинкин Д.А. представился ее внуком и сообщил, что находится в МО МВД России «Нытвенский», поскольку задержан сотрудниками милиции за дорожно-транспортное происшествие, при этом пояснил, что для его освобождения необходимо заплатить деньги в сумме 10000 рублей сотрудникам милиции. ФИО потерпевшей1, поверив Половинкину Д.А., согласилась передать необходимую ему сумму денег.

В связи с тем, что Половинкину Д.А., отбывающему наказание в ФБУ ИЗ-59/1 г.Перми, был необходим человек для получения денег от ФИО потерпевшей1 и желая довести свой преступный умысел до конца, Половинкин Д.А. привлек к совершению преступления, неустановленного следствием ранее знакомого ему молодого человека, которого попросил прийти к дому <адрес> и получить денежные средства от ФИО потерпевшей1, не сообщая при этом о своих преступных намерениях. Неустановленный следствием молодой человек, не посвященный в преступный план, согласился помочь Половинкину Д.А.

В дальнейшем Половинкин Д.А. неоднократно звонил молодому человеку с имеющегося у него мобильного телефона и контролировал его движение к дому ФИО потерпевшей1 Молодой человек, не имея умысла на совершение мошенничества в отношении ФИО потерпевшей1 и не зная о преступных намерениях Половинкина Д.А., в ночь с 3 июня 2012 года на 4 июня 2012 года, пришел к дому <адрес>, где около 2-го подъезда ФИО потерпевшей1, обманутая Половинкиным Д.А., передала неустановленному молодому человеку деньги в сумме 10000 рублей, которыми тот распорядился так, как указал ему Половинкин Д.А.

В результате своими преступными действиями Половинкин Д.А. причинил потерпевшей ФИО потерпевшей1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

11 июня 2012 года, в утреннее время, более точное время следствием не установлено, Половинкин Д.А., отбывающий наказание в ФБУ ИЗ-59/1 г.Перми, с целью хищения денег путем обмана и злоупотребления доверием граждан, путем случайного подбора номера, позвонил с имеющегося у него мобильного телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером 8 902 64 87 086,ранее незнакомой ему ФИО потерпевшей2 на стационарный телефон: №, установленный в доме по адресу: <адрес>.

Изменив голос, он представился ее внуком и сообщил, что находится в МО МВД России «Нытвенский», поскольку задержан сотрудниками милиции, при этом пояснил, что для его освобождения необходимо заплатить деньги в сумме 15000 рублей сотрудникам милиции.

ФИО потерпевшей2, поверив Половинкину Д.А., согласилась передать необходимую ему сумму денег. При этом Половинкин Д.А. пояснил потерпевшей, что за деньгами подойдет его помощник.

В связи с тем, что Половинкину Д.А., отбывающему наказание в ФБУ ИЗ-59/1 г.Перми, был необходим человек для получения денег от ФИО потерпевшей2 и желая довести свой преступный умысел до конца, Половинкин Д.А. привлек к совершению преступления, ранее знакомую ему ФИО свидетеля10, которую попросил прийти к дому <адрес> и получить денежные средства от ФИО потерпевшей2, не сообщая ей при этом о своих преступных намерениях. ФИО свидетеля10, не посвященная в преступный план, согласилась помочь Половинкину Д.А.

В дальнейшем Половинкин Д.А. неоднократно звонил ФИО свидетеля10 с имеющегося у него мобильного телефона и контролировал ее движение к дому ФИО потерпевшей2

ФИО свидетеля10, не имея умысла на совершение мошенничества в отношении ФИО потерпевшей2 и не зная о преступных намерениях Половинкина Д.А., около 10-00 часов 11 июня 2012 года пришла к дому <адрес>, где ФИО потерпевшей2, будучи обманутой Половинкиным Д.А., передала ФИО свидетеля10 деньги в сумме 15 000 рублей, которыми она распорядилась так, как указал ей Половинкин Д.А.

В результате, своими преступными действиями Половинкин Д.А. причинил потерпевшей ФИО потерпевшей2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

15 июня 2012 года, в вечернее время, Половинкин Д.А., отбывающий наказание в ФБУ ИЗ-№ г.Перми, с целью хищения денег путем обмана и злоупотребления доверием граждан, путем случайного подбора номера, позвонил с имеющегося у него мобильного телефона, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером 8 902 64 87 086, ранее незнакомой ему ФИО потерпевшей3 на стационарный телефон: № в доме по адресу: <адрес>.

Действуя по заранее разработанному им плану, изменив голос, представился ее сыном и сообщил, что находится в МО МВД России «Нытвенский», поскольку задержан сотрудниками милиции, при этом пояснил, что для его освобождения необходимо заплатить деньги в суме 20 000 рублей сотрудникам милиции. ФИО потерпевшей3, поверив Половинкину Д.А., согласилась передать необходимую ему сумму денег.

В связи с тем, что Половинкину Д.А., отбывающему наказание в ФБУ ИЗ-№ г.Перми, был необходим человек для получения денег от ФИО потерпевшей3 и желая довести свой преступный умысел до конца, он привлек к совершению преступления ранее знакомого ему ФИО свидетеля13, которого попросил подойти к дому <адрес> и получить денежные средства от ФИО потерпевшей3, не сообщая ему при этом о своих преступных намерениях. ФИО свидетеля13, не посвященный в преступный план, согласился помочь Половинкину Д.А.

В дальнейшем Половинкин Д.А. неоднократно звонил ФИО свидетеля13 с имеющегося у него мобильного телефона и контролировал его движение к дому ФИО потерпевшей3

ФИО свидетеля13, не имея умысла на совершение мошенничества в отношении ФИО потерпевшей3 и не зная о преступных намерениях Половинкина Д.А., около 21-00 часов 15 июня 2012 года пришел к дому <адрес>, где ФИО потерпевшей3, будучи обманутой Половинкиным Д.А., передала ФИО свидетеля13 деньги в сумме 20 000 рублей, которыми он распорядился так, как указал ему Половинкин Д.А.

В результате своими преступными действиями Половинкин Д.А. причинил потерпевшей ФИО потерпевшей3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Половинкин Д.А. вину не признал. В судебном заседании пояснил, что с ФИО свидетеля13 находились в одной зоне, знал, что ФИО свидетеля13 из Нытвы. Рассказал ФИО свидетеля13, что он тоже из Нытвенского района. ФИО свидетеля13 общался с его братом ФИО1.

Находясь в ИК-9 в Соликамске, он несколько раз звонил ФИО свидетеля10 - ему был нужен номер телефона его брата. Потом и с братом общался. Тогда у него был нелегально телефон, который в 2011 г. изъяли в ходе обыска.

В ИЗ-59 у него лично телефона не было, но в камере, где он находился, был телефон «Самсунг» у другого человека. С ФИО свидетеля3 он действительно весной 2012 г. месяц или больше сидел в одной камере. Считает, что вина его не доказана.

Потерпевшая ФИО потерпевшей1. пояснила, что летом около 22-23 часов ей позвонили - как будто внук или от внука, вернее внучкиного мужа, что тот сбил женщину и находится в полиции, нужно 10 000 рублей чтобы не оформляли дело. Мужчина говорил в пол-голоса. Она спросила : «Леша,это ты?». Мужчина ответил, что да. Она испугалась, растерялась и вынесла деньги. На улице их ждал молодой человек с девушкой, которому и отдала деньги, тот представился другом внука.

Свидетель ФИО свидетеля1 - муж потерпевшей ФИО потерпевшей1, дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО свидетеля2 пояснил, что от брата жены - ФИО свидетеля8 знает, что ему позвонила бабушка - ФИО потерпевшей2 и сказала, что он, ФИО свидетеля2, попался пьяный за рулем и чтобы его выручить бабушка отдала 15 000 рублей. Фактически такого не было и бабушку обманули.

Свидетель под псевдонимом «Сидоров» пояснил, что находился с Половинкиным Д.А. в одной камере в ИВС г.Нытва, слышал от него, что тот обвиняется в мошенничестве в Нытве, но доказать ничего не смогут, т.к. ФИО свидетеля13 по кличке <данные изъяты> хоть и ходил за деньгами по просьбе Половинкина Д.А., но по обстоятельствам все равно ничего не знает.

Также свидетель подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия и в соответствии с которыми со слов Половинкина Д.А. знает, что о совершенном Половинкиным Д.А. преступлении знает только ФИО свидетеля10 - супруга его брата, но и та толком пояснить ничего не сможет, т.к. не в теме; ФИО свидетеля13 по кличке <данные изъяты> хотя и ходил по его просьбе за деньгами, но обстоятельств также не знает.

Свидетель ФИО свидетеля3 пояснил, что в настоящее время отбывает наказание по приговору суда, а до этого в 2012 г. месяца два находился в СИЗО № с Половинкиным Д.А. Отношения между ними были нормальные. Телефон у Половинкина Д.А. в камере он видел, иногда и он с разрешения Половинкина Д.А. по этому телефону перезванивался со своей женой. Его супруга его не оговаривает.

В тоже время пояснил, что данные им на предварительном следствии показания он не поддерживает, т.к. они были даны им под психологическим воздействием следователя, заявившей, что если он так не скажет, то его жена пойдет в СИЗО.

     Так, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия свидетель ФИО свидетеля3 пояснил, что он состоит в браке с ФИО свидетеля19, с которой совместно не проживает около 1 года. Супруга от него «ушла», но они продолжают иногда общаться.

С ДД.ММ.ГГГГ он находится под стражей и содержится в СИЗО-№ в той же камере находился и Половинкин Д.А.. Они познакомились и начали общаться. Во время разговоров Половинкин Д.А. рассказал, что он отбывал наказание в ИК-9 г.Соликамска, а затем его перевели в СИЗО-№ что осужден и отбывает наказание за совершение им преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, но подробностей не рассказывал.

Находясь в одной камере с Половинкиным Д.А., он видел, что Половинкин Д.А. неоднократно пользовался сотовым телефоном, который затем прятал в тайник в столе. Он видел, что сотовый телефон, которым постоянно пользовался Половинкин Д.А., марки «SAMSUNG», состоит из двух частей, то есть аккумуляторная батарея у телефона не «родная», а от другого сотового телефона. Кроме того он сам пользовался сотовым телефоном Половинкина Д.А., так как иногда Половинкин Д.А. разрешал ему и другим позвонить со своего сотового телефона со своей (Половинкина Д.А.) сим-картой. Сим-карту Половинкин Д.А. всегда доставал и хранил при себе и никогда не прятал ее в тайник. Сотовый телефон Половинкин Д.А. всегда прятал в тайник в столе. Со слов Половинкина Д.А. ему известно, что сим-картой Половинкин Д.А. очень дорожит и носит ее всегда при себе. Ему стало известно, что в конце июня или начале июля 2012 года сотовые телефоны были найдены и изъяты, но при каких обстоятельствах, он не знает, так как находился в ИВС, куда его увозили на суд. Вернувшись в СИЗО-№, он узнал, что при осмотре камеры тайники в столе и в мешке с мусором нашли, сотовые телефоны изъяли, после чего камеру расформировали. Половинкина Д.А. после произошедшего он больше не видел.

Кроме того поясняет, что в начале июня 2012 года Половинкин Д.А. спросил, есть ли у него знакомые в г.Перми, на счет которых можно перевести деньги для «передачки», что кто-то из его родственников, проживающих где-то в области должен перевести для него деньги. Также со слов Половинкина Д.А. он понял, что деньги из области ему должны перевести бабушка и еще кто-то из родственников, но кто, Половинкин Д.А. не уточнял. Половинкин Д.А. не называл никаких имен, только сказал, что деньги от родственников из области. Он ответил Половинкину Д.А., что в микрорайоне «Закамск» у него проживает супруга и что он может с ней переговорить по данному поводу. Половинкин Д.А. дал ему свой сотовый телефон со своей сим-картой. Он позвонил своей супруге и попросил ее об услуге для сокамерника. Он пояснил супруге, что в переводе денег ничего криминального нет, ей только необходимо снять деньги со счета и передать их людям, которые придут за ними. Он рассказал супруге, что деньги должны перевести на счет ее сотового телефона для его знакомого «сокамерника» откуда-то из области. Он попросил у супруги номер ее сотового телефона, оператора сотовой связи «Билайн» и ее банковской карты. Затем трубку у него взял Половинкин Д.А. и пояснил, что на ее счет будут переведены деньги из области от его, то есть Половинкина Д.А., родственников. Затем ФИО свидетеля19 должна будет обналичить деньги в банке и отдать их людям, которые сами подойдут к ней.

Его супруга согласилась выполнить просьбу Половинкина Д.А. и назвала ему свой номер телефона и номер банковской карты. Он поверил, что Половинкину Д.А. родственники из области должны перечислить деньги и сказал супруге, что в переводе денег ничего криминального нет. Она поверила ему и согласилась получить деньги и передать их в тюрьму. После того, как его супруга назвала Половинкину Д.А. номера счетов, Половинкин Д.А. уже сам звонил его супруге, но, о чем они разговаривали, он не слышал, так как находился встороне. Он только слышал часть разговоров, так как Половинкин Д.А. всегда разговаривал приглушенным голосом. Он слышал, что Половинкин Д.А. говорил его супруге, что и как она должна делать, куда идти и кому должна отдать деньги. Он не всегда мог точно слышать разговор Половинкина Д.А. с его супругой, та как ему приходилось быть в стороне, чтобы не подумали, что он подслушивает. Из разговора Половинкина Д.А. с его супругой он понял, что действительно, кто-то из родственников пересылает деньги на счет его (ФИО свидетеля19) супруги, а она затем их кому-то отдает.

В период с мая до конца июня 2012 года Половинкин Д.А. часто кому-то звонил, но кому, он не знает. Также он понял из разговоров с Половинкиным Д.А., что для Половинкина Д.А. кто-то еще перечисляет деньги на другие номера и счета. Кто-то еще кроме его супруги получал и передавал деньги для Половинкина Д.А.. Он слышал, что когда Половинкин Д.А. разговаривал по телефону, то его голос всегда звучал приглушенно и мягко. Голос Половинкина Д.А. не грубый, можно сказать, что он мягкий и звучит по-юношески.

За время нахождения в камере вместе с Половинкиным Д.А., он часто видел, что Половинкин Д.А. кому-то звонил, но о чем он говорил, не знает, так как не прислушивался. Он вообще не придавал значения разговорам Половинкина Д.А. по телефону, пока не узнал, что Половинкин Д.А. с помощью сотового телефона обманывает людей и таким образом получает с них деньги, которые затем его супруга обналичивала и передавала в тюрьму, даже не догадываясь об этом, так как он сам убедил ее в том, что она должна помочь.

В судебном заседании свидетель ФИО свидетеля3 подтвердил, что эти показания он давал и они им подписаны.

Допрошенные на стадии предварительного следствия потерпевшие ФИО потерпевшей2, ФИО потерпевшей3, свидетели ФИО свидетеля4, ФИО свидетеля5, ФИО свидетеля6, ФИО свидетеля7, ФИО свидетеля8, ФИО свидетеля9, ФИО свидетеля10, ФИО свидетеля11, ФИО свидетеля12, ФИО свидетеля13, ФИО свидетеля14, ФИО свидетеля15, ФИО свидетеля16, ФИО свидетеля17, ФИО свидетеля18, ФИО свидетеля19, дали следующие, оглашенные в судебном заседании показания.

Так, потерпевшая ФИО потерпевшей2 пояснила, что 11 июня 2012 года, около 09-00 часов на стационарный телефон № ей позвонил какой-то мужчина и, говоря тихим голосом сказал, что он в милиции, говорить громко не может, так как говорит тайком от сотрудников милиции и попросил ему помочь, дать за него деньги в сумме 15000 рублей. Она подумала, что ей позвонил ее внук ФИО свидетеля2. Она спросила: «ФИО свидетеля2 это ты»? Мужской голос ответил, что да. ФИО свидетеля2-это муж ее внучки. Со слов ФИО свидетеля2 она поняла, что он попал в какую-то беду и ему нужно заплатить 15000 рублей. Также ФИО свидетеля2 сказал, что к ней подойдет какая-то девушка, которой она должна передать деньги. Она согласилась и, собрав необходимую сумму денег, стала ожидать прихода девушки. Минут через 30 после звонка к ней пришла девушка и сказала, что она пришла за деньгами. Она спросила девушку, где та проживает и девушка ей сказала, что она живет в соседнем доме - на против.

Девушка ей рассказала, что ей тоже кто-то позвонил и сказал, что ее друг попал в беду вместе с ее внуком ФИО свидетеля2 и что она должна пойти за деньгами, а также отдать свои за друга в сумме 10000 рублей. Она отдала девушке деньги в сумме 15000 рублей, для того, чтобы она передала их. Вечером к ней приехал внук-ФИО свидетеля8 со совей супругой ФИО свидетеля9. Она рассказала им о том, что она отдала деньги незнакомой ей девушке за внука ФИО свидетеля2 в сумме 15000 рублей. ФИО свидетеля8 сразу сказал, что ее обманули. Она вместе с ФИО свидетеля9 пошла в дом через дорогу, по адресу, который ей указала незнакомая ей девушка. Придя по указанному девушкой адресу, она с ФИО свидетеля9 увидели девушку, которая утром приходила за деньгами. Она позвала девушку к себе домой. ФИО свидетеля8 спросил у девушки, кому она передала деньги. Девушка рассказала, что она отдала деньги за ФИО свидетеля2 какому-то парню по имени Коля, также девушка пояснила, что она тоже отдала свои деньги в сумме 10000 рублей за своего друга. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО свидетеля4 пояснила, что 3 июня 2012 г. в 00 часов 55 минут на сотовый телефон ее мужа ФИО свидетеля4 позвонила ее бабушка ФИО потерпевшей1 и сказала, что ей позвонил ФИО свидетеля4, сказал, что сбил женщину и ему срочно нужны деньги, что она отдала за ФИО свидетеля4 10 000 рублей. Она сообщила ей, что ФИО свидетеля4 дома, никуда не ездил.

В центре связи они взяли распечатку входящих соединений на телефона бабушки (№) и увидели незнакомый номер 8-902-64-87-086.

Свидетель ФИО свидетеля5 дал аналогичные показания.

Сведениями о входящих соединениях на л.д.26 т.1 установлено, что за период с 02.06.2012 г. 03.06.2012 г. с телефона 8-902-64-87-086 на телефон №, 3 июня 2012 г. в период с 00:15 часов до 00:26:51 часа было произведено 5 звонков.

Справкой начальника ОУР на л.д.31 установлено, что абонентский номер 8-902-64-87-086 принадлежит ФИО свидетеля7, в настоящее время замужем, сменила фамилию на <данные изъяты>.

Свидетель ФИО свидетеля7 пояснила, что проживает в <адрес>. Сим карту с абонентским номером 8-902-64-87-086 она никогда не оформляла и кто мог оформить карту на ее имя, не знает. С 2005 г. по 2007 г. она училась в техникуме, где иногда просили у нее паспорт чтобы оформить сим-карту, но она паспорт никому не давала. Допускает, что в общежитии паспорт (лежавший в шкафу на полке) кто-то мог взять без ее ведома, а затем положить его обратно.

Свидетель ФИО свидетеля8 пояснил, что проживает с женой-ФИО свидетеля9. По адресу: <адрес>, проживает его бабушка-ФИО потерпевшей2. 11 июня 2012 года, примерно в 21 час 30 минут он вместе с супругой приехал к своей бабушке. Он ушел в огород, а супруга осталась с бабушкой в доме. Вернувшись из огорода, от своей супруги он узнал, что утром кто-то позвонил его бабушке и она отдала незнакомой девушке деньги в сумме 15000 рублей. Также супруга ему рассказала, что когда бабушка отдала деньги пришедшей к ней за деньгами девушке, то девушка сказала, что она тоже отдает свои деньги за своего друга ФИО3, так как ФИО свидетеля2 и ФИО3 попали в милицию.

После рассказа бабушки пошли в соседний дом и через несколько минут вернулись с девушкой. Он начал расспрашивать девушку о произошедшем. Девушка ему пояснила, что ей кто-то позвонил утром и сказал, что ее друг ФИО3 попал в беду и что она должна отдать за него деньги в сумме 10000 рублей. Также ей сказали сходить к его бабушке и взять у нее деньги за внука.
Деньги она передала парню в яркой кепке. Девушка сказала, что ей звонил ФИО3 со скрытого номера телефона. После этого они сразу позвонили в полицию и сообщили о произошедшем.

Свидетель ФИО свидетеля9 дала аналогичные показания.

Свидетель ФИО свидетеля10 пояснила, что проживает с несовершеннолетней дочерью 2010 года рождения и сожителем ФИО1. С ФИО1 она сожительствует около 3 лет, у него есть брат - Половинкин Д.А., 1986 года рождения. В настоящее время Половинкин Д.А., по кличке «Половина» отбывает наказание, за совершенное им преступление по ч. 1 ст. 111 УК РФ, 4 года лишения свободы.

Половинкин Д.А. иногда ей звонит по телефону. Она с ним общается, так как он брат ее сожителя, и она в какой-то мере испытывает перед ним чувство вины, за то, что именно она помогла сотрудникам полиции задержать Половинкина Д.А. за совершенное им ранее преступление.

11.06.2012 года, около 07-00 часов ей позвонил Половинкин Д.А., но она не взяла трубку. Около 09-00 часов он ей вновь позвонил, она взяла трубку и во время разговора Половинкин Д.А. спросил, есть ли у нее деньги. Она сказала, что может занять для него денег, так как думала, что ему нужно 500 или 1000 рублей, так как ранее она уже отправляла Половинкину Д.А. аналогичные сумму, перечисляя их на номер его сотового телефона. Половинкин Д.А. сказал, что ему нужно гораздо большую сумму и попросил 10 000 рублей. Она пообещала Половинкину Д.А., что попытается занять для него требуемую сумму денег и отправит ему.

Через некоторое время Половинкин Д.А. вновь позвонил и спросил, нашла ли она ему денег. Она сказала, что данную сумму в размере 10 000 рублей заняла. Она спросила у Половинкина Д.А., куда и когда перечислить ему деньги. Половинкин Д.А. сказал, чтобы она не торопилась и что сейчас с ней переговорит другой человек.

Затем она услышала в трубке мужской голос, который сказал, что его зовут ФИО свидетеля2. Голос был ей не знаком. Молодой человек по телефону сказал, что в <адрес> у него проживает мама. Молодой человек спросил у нее долго ли ей идти до данного дома, в котором проживает его мать. Она сказала, что данный дом расположен напротив ее дома, то есть через дорогу. После этого ФИО свидетеля2 попросил ее сходить к его матери и взять у нее для него деньги в сумме 15 000 рублей. Она спросила у него, что она должна сказать. Молодой человек сказал, что она должна сказать только то, что она от ФИО свидетеля2 и взять деньги. Она подумала, что Половинкин Д.А. и ФИО свидетеля2 отбывают наказание вместе. Она пошла по адресу: <адрес>. Придя по вышеуказанному адресу, она увидела, что в доме проживает пожилая женщина. Она сказала женщине, что пришла за деньгами от ФИО свидетеля2. Во время разговора с пожилой женщиной она сказала женщине, где она проживает и как ее имя. Она спросила у женщины, давно ли она видела своего ФИО свидетеля2. Женщина сказала, что давно не видела ФИО свидетеля2, что он муж ее внучки и вечно попадает в какие-то истории. Женщина отдала ей деньги в сумме 15000 рублей сказав, что ФИО свидетеля2 попал в милицию. Она именно поэтому и подумала, что молодой человек и есть ее ФИО свидетеля2, просто родственники не стали говорить женщине, что он в тюрьме, чтобы не волновать бабушку.

Через несколько минут, после того, как она забрала деньги у бабушки, ей вновь позвонил Половинкин Д.А. и передал трубку молодому человеку. Молодой человек спросил забрала ли она деньги у его матери. Она ответила, что забрала. После этого молодой человек отдал трубку Половинкину Д.А.. Половинкин Д.А. ей сказал, что к ней сейчас подойдет парень по имени Коля и что она должна отдать ему все деньги, то есть свои 10000 рублей и бабушкины в сумме 15000 рублей. Она сказала, что свои деньги она отдавать никому не будет и что если ему нужно, то она их ему переведет куда надо, но постороннему человеку не отдаст. Бабушкины деньги она согласилась отдать Коле, так как не знает, что это за Слава и не может знать, что это за Коля. Половинкин Д.А. согласился на ее предложение и сказал, чтобы она перечислила деньги на счет.

Через несколько минут ей на номер телефона поступило CMC-сообщение с номером счета 639002499005465619, на который она должна перечислить деньги. Данные события происходили с 09-00 часов и примерно до 10-00 часов. Около 10-00 часов она сидела на улице около подъезда и ожидала прихода незнакомого ей Коли. Она сидела на скамье и увидела, что к ней подошел молодой человек, который представился Колей и спросил у нее имя. Она, ничего не спрашивала у Коли, просто передала ему деньги в сумме 15000 рублей. Затем она пошла к бабушке по адресу: <адрес> и сказала, что передала деньги за ФИО свидетеля2, чтобы она успокоилась и не переживала.

После чего она пошла в центр г.Нытва в отделение банка и в 10 часов 43 минуты через кассира перечислила свои деньги в сумме 10 000 рублей на указанный Половинкиным Д.А. счет. За то время, что у нее находились деньги, ей неоднократно звонил Половинкин Д.А. и спрашивал забрала ли она деньги, а затем перечислила ли она ему деньги. Когда она перечислила деньги, то сообщила об этом Половинкину Д.А.. В течение дня Половинкин Д.А. звонил ей и спрашивал, перечислила ли она деньги. Она отвечала Половинкину Д.А., что перечислила. Через некоторое время Половинкин Д.А. перестал ей звонить, и она поняла, что ему поступили перечисленные ей деньги.

Вечером к ней пришла бабушка с женщиной и начали спрашивать, куда она дела деньги. Она пояснила, что передала деньги Коле за ФИО свидетеля2. Тогда ей сказали, что бабушку обманули, но она сначала не поверила. Она сразу позвонила Половинкину Д.А. и спросила, что происходит. Половинкин Д.А. ей сказал, чтобы она не беспокоилась, что все нормально. Также Половинкин Д.А. сказал, чтобы она в случае чего говорила, что отдала деньги за ФИО3. Половинкин Д.А. сказал, что она должна говорить о том, что ей позвонил ФИО3 и что именно ФИО3 просил деньги. Также Половинкин Д.А. ей сказал, чтобы она ни в коем случае не называла его имя. По телефону Половинкин Д.А. ей сказал, чтобы она рассказывала так, как он говорил ей, то есть и имя ФИО3, и место его жительства ей назвал Половинкин Д.А., а она только повторила слова Половинкина Д.А..

Так как она была в замешательстве, не понимала, что происходит и, испытывая перед Половинкиным Д.А. чувство вины, она начала говорить так, как Половинкин Д.А. ее просил. Затем, когда бабушка вызвала сотрудников полиции, то она вообще растерялась и не знала что говорить. Кроме того, она испугалась внука у бабушки, который очень сильно на нее ругался за то, что ее и его бабушку обманули. Именно тогда она в растерянности и сказала, что тоже является пострадавшей и что ее тоже обманули. Затем она написала заявление о том, что у нее тоже обманным путем похитили деньги, так как была напугана и испытывала чувство вины перед Половинкиным Д.А.. Она подумала, что таким образом защищает Половинкина Д.А., и подумала, что о произошедшем все равно никто ничего не узнает. Она не знала и не предполагала, что Половинкин Д.А. и незнакомый ей молодой человек обманывают ее и бабушку и таким образом получают деньги. Она вместе с бабушкой в испуге написала заявление о том, что у нее тоже обманным путем похитили деньги, но через некоторое время поняла, что совершила большую ошибку, не рассказав правду. Она была просто напугана, кроме того, пыталась уберечь Половинкина Д.А., так как он приходится братом ее сожителя, а сожитель, является отцом ее дочери. Она хотела уберечь Половинкина Д.А. от проблем. Кроме того, она не верила, что Половинкин Д.А. может так поступить. Она боялась пойти в полицию и рассказать правду, так как подумала, что ее могут обвинить в сговоре с Половинкиным Д.А.. Половинкин Д.А. ей звонит с разных номеров, которые она сохранила. С номера 89026487086 ей звонил Половинкин Д.А., когда обманул бабушку по адресу: <адрес>.

Кроме того Половинкин Д.А. ей звонил с номера 8 906 888 63 41 и еще со скрытого номера 8 903 74 300 45, который у нее высветился на CMC-сообщениях. Она просит приобщить к протоколу допроса чек Сбербанка России от 11.06.2012 года о переводе 10 000 рублей, на карту «Маэстро», счет которой ей назвал Половинкин Д.А.. Претензий к Половинкину Д.А. не имеет, так как он пообещал, что вернет ей деньги. Половинкин Д.А. сказал, что деньги в сумме 10000 рублей он берет у нее в долг, и она сама дала их ему, перечислив их на счет карты с номером 639002499005465619. Данный номер она записала с телефона на лист бумаги, чтобы было удобно вносить деньги в кассе. Лист бумаги с номером карты, она просит приобщить к протоколу ее допроса.

Она уверена, что звонил ей именно Половинкин Д.А., с которым она знакома давно и знает его голос. Ранее она неоднократно разговаривала с Половинкиным Д.А. по телефону и узнать его голос ей не составляет труда. Номер его сотового телефона был ей известен, т.к. он ранее неоднократно с него звонил. По телефону голос Половинкина Д.А. звучит мягко, а не грубо. У него мягкий, приятный голос.

Фискальным чеком ОАО «Сбербанк России» от 11.06.2012 г. на л.д.160 установлено, что на номер карты «МАЭСТРО» **************5619, 11.06.2012 г. в 10:43 был произведен взнос наличных через ОСБ 1631 0050 в сумме 10 000 рублей.

Запись ФИО свидетеля10 на листе бумаги цифр 639002499005465619 шариковой ручкой синего цвета, имеется на л.д. 161 т.1.

Потерпевшая ФИО потерпевшей3 пояснила, что 15 июня 2012 г. около 20 часов ей домой на стационарный телефон позвонили - мужчина представился сотрудником милиции и сказал, что сейчас передаст трубку ФИО2. Приглушенный мужской голос сообщил, что попал в неприятную ситуацию, находится в милиции, говорить громко не может. Затем трубку взял милиционер и сказал, что ее сын ФИО2 в драке разбил чужой телефон и потерпевшему надо отдать 20 000 рублей, что за деньгами подойдет помощник по имени Вячеслав. Голос звучал тихо и она поверила, что до этого с ней говорил сын, согласилась отдать деньги.

Через несколько минут сотрудник милиции вновь позвонил и спросил о том, что не подошел ли его помощник. Она ответила, что нет. Сотрудник милиции говорил ей чтобы она никому не звонила, еще несколько раз звонил ей. Около 21 часа к ней домой пришел молодой человек, у которого, как ей показалось, отсутствовала кисть одной руки. Она отдала ему деньги и звонки прекратились.

Свидетель ФИО свидетеля11 - дочь потерпевшей ФИО потерпевшей3, пояснила, что позвонив матери 15.06.2012 г. в 22 часа 35 минут, она от нее узнала, что ее обманули и что она отдала незнакомому человеку 20 000 рублей.

Свидетель ФИО свидетеля13 пояснил, что он проживает со
своей сожительницей ФИО свидетеля14 и несовершеннолетним ребенком
2004 года рождения.

В середине июня 2012 года, более точной даты не помнит, ему на сотовый телефон позвонил молодой человек и представился «Половиной». «Половина» спросил, помнит ли он его и назвал его по имени <данные изъяты>. Он сказал, что не помнит и не понимает, кто ему звонит. Тогда «Половина» сказал, что он Половина с ИК-9 г.Соликамска. Он вспомнил, что действительно отбывал наказание в ИК-9 г.Соликамска с парнем по кличке «Половина». С «Половиной» он познакомился в ИК-9, где они вместе отбывали наказание. Находясь в ИК-9, он иногда с ним общался. Затем он вышел на свободу, а «Половина» остался отбывать свое наказание. Когда он и «Половина»
познакомились, то «Половина» сказал, что он из поселка Уральский, и что они земляки, и именно поэтому они иногда общались. Освободившись из мест лишения свободы, он с «Половиной» не общался, а в середине июня 2012 года «Половина» ему (ФИО свидетеля13) позвонил. Он сказал, что вспомнил его. Он спросил у «Половины», откуда у него его номер телефона. «Половина» ответил, что его номер телефона ему дала ФИО свидетеля10 Откуда у ФИО свидетеля10 его номер сотового телефона, он не знает.

От своей сожительницы ФИО свидетеля14 он узнал, что у нее есть знакомый Половинкин Д.А.. Во время разговора с ФИО свидетеля14 он выяснил, что Половинкин Д.А., с которым он отбывал наказание, и Половинкин Д.А., с которым знакома его сожительница - это один и тот же человек. Во время разговора, услышав голос по телефону, он вспомнил Половинкина Д.А. и узнал его по голосу, так как у Половинкина Д.А. голос какой-то своеобразный-«мягкий». Он уверен, что с ним по телефону разговаривал именно Половинкин Д.А..

Также ему известно, что его сожительница иногда общалась с Половинкиным Д.А. по телефону. Последний раз он видел Половинкина Д.А. в августе 2011 года, а затем его перевезли в г.Пермь, со слов других лиц ему известно, что Половинкин Д.А. привлекается к уголовной ответственности за мошеннические действия, совершенные по телефону, но всех обстоятельств дела он не знает. Он с уверенностью может сказать, что по телефону он разговаривал именно с Половинкиным Д.А., так как точно узнал его по голосу. Ранее Половинкин Д.А. ему не звонил, а позвонил только в середине июня 2012 года и сказал, что номер телефона ему дала Реутова Марина.

Во время разговора «Половина» попросил ему помочь, сказал, чтобы он пошел к его (Половинкина Д.А.) родственникам и взял приготовленные для него деньги. Половинкин Д.А. сказал, что его родственники приготовили для передачи деньги в сумме 20 000 рублей, которые он должен забрать и отправить через терминал на номер сотового телефона оператора сотовой связи «Билайн». Он спросил у Половинкина Д.А., что за деньги. Тогда «Половина» ему сказал, что это ему на «зону» и что его родственники в курсе и уже приготовили деньги, а в остальном он сказал, что его это не касается, откуда и куда деньги, и попросил его не «заморачиваться».

Ему известно, что иногда родственники таким способом передают в места лишения свободы деньги, и именно поэтому он согласился помочь. «Половина» сказал, что нужно пойти на <адрес>, где его уже ждут и приготовлены деньги.

После разговора по телефону он сразу вызвал такси и поехал по указанному «Половиной» адресу. Пока он ехал в машине, то «Половина» звонил ему еще несколько раз и спрашивал едет ли он. Он ответил, что едет. Приехав на <адрес>, он отпустил таксиста, а сам поднялся на этаж, позвонив в домофон. Ему открыли дверь и он зашел в подъезд. Подойдя к указанной Половинкиным Д.А. квартире, он позвонил. Дверь ему открыла светловолосая женщина, возможно седая. Он сказал, что его зовут ФИО свидетеля13. Женщина сказала, что она уже приготовила деньги, а затем передала ему конверт, в котором находились деньги. Вопросов женщине он не задавал и ни о чем ее не спрашивал, так как «Половина» сказал, чтобы он ни о чем не говорил, чтобы не волновать родственников; что он (Половинкин Д.А.) уже обо всем договорился, а ему нужно только забрать деньги. Деньги были в обычном белом конверте, без надписей. Он взял деньги и пошел к терминалу, расположенному в магазине дома 6 на пр.Ленина.

Так как у него только одна рука, то он хотел попросить помощи у продавца, но справился сам. Продавец видела, что он кладет в терминал деньги и спросила: «Молодой человек, куда вы так много отправляете денег?» Продавец видела, что у него в руках большая пачка купюр и ее это заинтересовало. Он сказал продавцу, что отправляет деньги в «лагерь» парням. Он положил деньги на номер сотового телефона, который ему в это время диктовал по телефону «Половина». Половина ему позвонил сразу, как только он вышел из подъезда. Также «Половина» ему сказал, что за свою работу он может взять себе 500 рублей из 20000 рублей, а остальные деньги он перевел «Половине». Он не предполагал, что совершает что-то противозаконное, он поверил «Половине», так как он ему сказал, что все нормально, деньги приготовлены его родственниками, и он (ФИО свидетеля13) был уверен, что именно родственники «Половины» отдали деньги, чтобы он затем отправил их.

Отправив деньги, он поехал на такси к своей сожительнице в <адрес>, где они отмечали день рождения ФИО свидетеля12. Через некоторое время он пошел в магазин за спиртным и около магазина встретил ФИО свидетеля10, которая проживает по адресу: <адрес>. ФИО свидетеля10 подошла к нему сама и спросила, звонил ли ему «Половина». Он ответил, что звонил. После этого ФИО свидетеля10 спросила, ходил ли он за деньгами и забрал ли он их. Он ответил, что он забрал деньги и отправил их «Половине». ФИО свидетеля10 как-то его обозвала, развернулась и ушла. Он хотел спросить у ФИО свидетеля10, откуда она знает о звонке «Половины» и о деньгах, которые он должен был забрать, но не успел, так как ФИО свидетеля10 ушла. Из разговора с ФИО свидетеля10 он понял, что она хорошо знакома с «Половиной» и видимо с ним общается, т.к. знает о звонках и о деньгах.

Свидетель ФИО свидетеля18 - продавец магазина продукты по пр.Ленина, 6 г.Нытва, пояснила, что 15 июня 2012 г. ближе к закрытию магазина (22 часам), зашел молодой человек и через автомат стал класть очень много денег - все деньги были тысячными купюрами. На ее вопрос о том, зачем он кладет так много денег, он ответил, что нужно помогать друзьям на зоне. Еще она обратила внимание на то, что все действия молодой человек производил одной рукой.

Свидетель ФИО свидетеля14 пояснила, что она проживает со своим сожителем-ФИО свидетеля13 около 2 лет. ФИО свидетеля13 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Он отбывал наказание за совершенное преступление в ИК-9 г.Соликамска, а освободившись из мест лишения свободы, они вновь начали проживать вместе. В ИК-9 г.Соликамска, ФИО свидетеля13 ампутировали кисть левой руки. В настоящее время у ФИО свидетеля13 оформлена инвалидность 3 группы.

Также у нее есть подруга-ФИО свидетеля10, с которой она общается, но не часто, просто она проживает в соседнем доме. Кроме того у нее есть знакомый - Половинкин Д.А.. Ей известно, что Половинкин Д.А. является братом сожителя ФИО свидетеля10 - ФИО1. Ранее она иногда общалась с Половинкиным Д.А.. Также ей известно, что Половинкин Д.А. отбывал наказание вместе с ФИО свидетеля13 в ИК-9 г.Соликамска. Ей известно, что Половинкин Д.А. и ФИО свидетеля10 общаются по телефону. Об этом ей стало известно со слов самой ФИО свидетеля10

Ей также известно, что ранее ФИО свидетеля13 сам переводил деньги Половинкину Д.А., говоря ей, что он должен помогать землякам, но затем ФИО свидетеля13 перестал переводить деньги, так как они стали проживать семьей и у них общий доход.

С Половинкиным Д.А. она знакома с начала 2009 года, еще до его осуждения. Они иногда общалась с Половинкиным Д.А., так как он брат ФИО1, а с ФИО1 она познакомилась раньше, чем с Половинкиным Д.А.. Половинкин Д.А. и ФИО1 ранее иногда ночевали у нее, а затем она познакомила ФИО1 с ФИО свидетеля10 и они стали сожительствовать.

Когда Половинкина Д.А. осудили и направили в места лишения свободы, он ей иногда звонил, и они общались по телефону. Также ей известно, что Половинкин Д.А. иногда звонил и звонит ФИО свидетеля10, так как ФИО свидетеля10 ей сама об этом рассказывала. Кроме того ей известно со слов ФИО свидетеля13, что он, то есть ФИО свидетеля13, отбывал наказание вместе с Половинкиным Д.А. в ИК-9 г.Соликамска. Иногда из ИК-9 ей звонил ФИО свидетеля13 и передавал приветы от Половинкина Д.А., так как она ему рассказала, то есть ФИО свидетеля13, что она лично знакома с Половинкиным Д.А.. Также ей известно, что летом 2011 года Половинкина Д.А. перевели из ИК-9 г.Соликамска в г.Пермь, но подробностей она не знает. Она уверена, что ФИО свидетеля13 звонил именно Половинкин Д.А.. Голос Половинкина Д.А. ей знаком, так как она с ним неоднократно общались по телефону. Голос Половинкина Д.А. по телефону звучит мягко и приятно. Она не может его точно описать, но когда он звонит, она всегда узнает его по голосу.

В начале июня 2012 г. ФИО свидетеля10 попросила у нее номер телефона ФИО свидетеля13, объяснив, что номер попросил у нее друг. Она дала номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО свидетеля13 кто-то позвонил, он с кем-то поговорил и ушел, а она ушла на день рождения к ФИО свидетеля12. Через некоторое время туда пришел и ФИО свидетеля13 и потом они вместе вернулись домой. Из дома по ее просьбе ФИО свидетеля13 уходил за пивом, вернулся около 3 часов совсем пьяным.

Через несколько дней ФИО свидетеля13 ей рассказал, что 15.06.12 г. ему звонил Половина, попросил ФИО свидетеля13 сходить в <адрес> и забрать 20 000 рублей. ФИО свидетеля13 сходил, забрал и перевел их Половинкину Д.А. на телефон - 19500 рублей, а 500 рублей ФИО свидетеля13 взял себе за работу.

Свидетель ФИО свидетеля17 пояснил, что ФИО свидетеля13 он знает очень давно. В середине июня 2012 г. во время совместного распития спиртного ФИО свидетеля13 ему рассказал, что у него проблемы с полицией. Причина - его знакомый позвонил ему и попросил куда-то съездить и забрать деньги. Сумма приличная, часть денег он взял себе.

Свидетель ФИО свидетеля19 пояснила, что она проживает в г.Перми со своим малолетним ребенком. У нее есть супруг - ФИО свидетеля3, с которым она не проживает около 1 года, но иногда с ним общается.

В апреле 2012 года ее супруга задержали за совершенное им преступление и, избрав ему меру пресечения в виде ареста поместили в ФКУ ИЗ-59/1 г.Перми. Находясь с СИЗО-1 г.Перми ее супруг ей иногда звонит и они общаются.

В начале июня 2012 года ей в очередной раз позвонил супруг и во время разговора попросил об услуге. ФИО свидетеля3 ей сказал, что на ее номер сотового телефона, какой-то его знакомый, который находится с ним в одной камере, должен получить какие-то деньги. ФИО свидетеля3 пояснил, что он дал своему знакомому ее номер телефона и что на ее номер для знакомого ФИО свидетеля3 откуда-то из области, кто-то из родственников должен перевезти деньги, которые она должна будет обналичить в банке и передать каким-то людям. Она сначала отказалась что-либо передавать, но супруг ее убедил, что в передаче денег ничего криминального нет. Она согласилась выполнить просьбу супруга, так как он ей сказал, что данные деньги для сбора «передачки» и многие родственники таким образом передают деньги в тюрьму. Она поверила супругу и согласилась выполнить его просьбу. После этого ее супруг передал трубку, какому-то своему «сокамернику».

Мужчина, который с ней разговаривал, не называл ей своего имени. У мужчины был «мягкий» голос. Из разговора она поняла, что деньги из области должны были перевести для «сокамерника» ее супруга. Через некоторое время, в один из дней июня 2012 года, ей на абонентский номер сотового телефона оператора сотовой связи «Билайн» поступили деньги.

В тот же день ей позвонил ее супруг и сказал, что она должна снять деньги и пойти на автобусную остановку, где ее будет ждать какой-то человек, которому она должна отдать деньги. Она пошла в банк «Юникредитбанк» и обналичила со счета сотового телефона денежные средства. Она не знает откуда ей поступили деньги, только со слов «сокамерника» супруга знала, что откуда-то из области. Она обналичила деньги и пошла на автобусную остановку, где к ней подъехала какая-то машина и из нее вышел какой-то мужчина. Она отдала ему деньги и ушла домой. Мужчина сам окликнул ее по имени и сам подошел.

Таким образом она получила три или четыре перевода денежных средств, но не знает откуда поступали деньги. Деньги у нее забирали на автобусной остановке, но люди были каждый раз разные. Мужчина с «мягким» голосом разговаривал с ней по телефону неоднократно. Кроме того один раз она получала перевод на свою банковскую карту. Деньги, переведенные на ее банковскую карту, она также передала для сокамерника супруга.

Когда она получила деньги в четвертый раз, то сказала супругу, что больше не будет ничего передавать и отключила сим-карту. Сим картой, на которую ей перечисляли деньги, она пользовалась давно и уже не помнит на чье имя она оформлена. Сим-картой, на которую ей переводили деньги, она не пользуется с конца июня 2012 года.

Перевод на банковскую карту она получала по просьбе сокамерника ее супруга. Дополняет, что когда она шла на автобусную остановку для передачи денег, то с ней по телефону всегда разговаривал мужчина с «мягким» голосом. Как зовут мужчину сокамерника ее супруга, она не знает, так как никогда и никто никаких имен ей не называл.

Справкой ОАО «Сбербанк России » от 11.07.2012 года на л.д. 166 т.1 установлено, что карта с номером 639002499005465619 выдана к лицевому счету № открытому в структурном подразделении № на имя ФИО свидетеля19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель ФИО свидетеля15 пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным в СИЗО-№. В его обязанности входит проведение контрольных технических осмотров камер.

03 июля 2012 года в 14 часов 10 минут, он совместно с ФИО свидетеля16 приступил к выполнению своих обязанностей в камере №. Во время проведения контрольного технического осмотра, в одной из сумок с мусором им был обнаружен тайник, в котором находился сотовый телефон «SAMSUNGE 1081» IMEI: 352115056119027, который был изъят.

Кроме того, он увидел, что инспектором ФИО свидетеля16 также был обнаружен тайник, расположенный в столе. В обнаруженном ФИО свидетеля16 тайнике был найден второй сотовый телефон, который был изъят ФИО свидетеля16 На все их вопросы о том, откуда в камере появились сотовые телефоны и кто их пронес, подследственные ничего пояснять не пожелали. По поводу обнаружения ими сотовых телефонов в камере № им и ФИО свидетеля16 были написаны рапорты.

Свидетель ФИО свидетеля16 пояснил, что он работает инспектором отдела режима в СИЗО-№. В его обязанности входит проведение контрольных технических осмотров камер. 03 июля 2012 года в 14 часов 10 минут, он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО свидетеля15 приступил к выполнению своих
обязанностей в камере №. Во время проведения контрольного технического осмотра, в столе им был обнаружен тайник, в котором находился сотовый телефон «SAMSUNG 1070» IMEI: 351538030921815, который был изъят. Кроме того, он увидел, что оперуполномоченным ФИО свидетеля15 также был обнаружен тайник, расположенный в сумке с мусором. В обнаруженном ФИО свидетеля15 тайнике был найден второй сотовый телефон, который был изъят. На все их вопросы о том, откуда в камере появились сотовые телефоны и кто их пронес, подследственные ничего пояснять не пожелали. По поводу обнаружения ими сотовых телефонов в камере № им ФИО свидетеля15 были написаны рапорта.

Рапортами свидетелей ФИО свидетеля15 и ФИО свидетеля16 от 03.07.2012 года установлено, что 03.07.2012 года в 14 часов 10 минут в ходе контрольного технического осмотра в камере №, в сумке с мусором был обнаружен тайник, в котором находился сотовый телефон «SAMSUNGE 1081» IMEI: 352115056119027. Обнаруженный сотовый телефон изъят ; в столе был обнаружен тайник, в котором находился сотовый телефон «SAMSUNG 1070» IMEI: 351538030921815. Обнаруженный сотовый телефон изъят ( л.д.141,143 т.1).

Протоколами выемки от 05.07.2012 года на л.д.146-147; 150-151 установлена выдача ФИО свидетеля15 в кабинете № сотового телефона «SAMSUNGE 1081» IMEI: 352115056119027, а ФИО свидетеля16- сотового телефона «SAMSUNG 1070» IMEI: 351538030921815.

Протоколом осмотра данных предметов на л.д.154-157 т.1 установлено, что на сотовом телефоне «SAMSUNG 1070» отсутствует задняя крышка. Также в сотовом телефоне отсутствует аккумуляторная батарея. К контактам, установленным в корпусе сотового телефона, самодельным способом прикреплены два провода синего и коричневого цветов. Провода прикреплены к корпусу сотового телефона изолентой красного цвета. С сотовым телефоном имеется аккумуляторная батарея, к которой самодельным способом прикреплены два провода для соединения батареи с сотовым телефоном. Аккумуляторная батарея упакована в прозрачную самодельную упаковку.

Справкой ФКУ СИ-1 на л.д.142 установлено, что на 03.07.2012 года в камере №, содержались в том числе Половинкин Д.А., 1986 года рождения и ФИО свидетеля3, 1987 года рождения.

Т.о. суд считает, что все выше исследованные доказательства полностью устанавливают вину Половинкина Д.А. в совершении трех мошенничеств в отношении потерпевших ФИО потерпевшей1, ФИО потерпевшей2, ФИО потерпевшей3 и опровергают версию подсудимого о непричастности к совершению данных преступлений.

В частности, его доводы о том, что он не мог совершить данных действий, поскольку, находясь в СИЗО-№, у него не было телефона и из СИЗО-№ он никому не звонил, денег ему никто не переводил, опровергаются показаниями свидетелей ФИО свидетеля10- сожительницы его родного брата, с которой у него хорошие отношения, его знакомых ФИО свидетеля13, ФИО свидетеля14, с которыми отношения также хорошие, и которые, в силу общения как «в живую», так и по телефону, слышали голос Половинкина Д.А., общаясь с ним, а потому абсолютно уверены в том, что в июне 2012 г. им звонил именно Половинкин Д.А., при этом ФИО свидетеля10 называет номер телефона (8-902-64-87-086), с которого ей звонил Половинкин Д.А., когда попросил сходить ее к бабушке на <адрес> и который является тем же номером, с которого, согласно справке о соединениях, звонили, в частности, потерпевшей ФИО потерпевшей1 и потерпевшей ФИО потерпевшей2

Справкой ОАО «Сбербанк России » от 11.07.2012 года на л.д. 166 т.1 установлено, что карта с номером 639002499005465619 выдана к лицевому счету № открытому в структурном подразделении № на имя ФИО свидетеля19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно показаниям свидетеля Реутовой, именно данный номер карты ей по СМС сообщению после их телефонного разговора передал Половинкин Д.А. с тем, чтобы она на нее перевела ему деньги в сумме 10 000 рублей и она записала данный номер - записка на л.д. 160. При этом другую часть денег в 15 000 рублей (полученных от потерпевшей ФИО потерпевшей2) он попросил ее передать конкретному лицу при конкретных обстоятельствах, которые по указанному им сценарию и произошли, деньги по его просьбе этому лицу ею были переданы.

Опровергаются доводы подсудимого о непричастности к совершению вмененных ему в вину преступлений и показаниями ФИО свидетеля3, находившегося в СИЗО № в одной камере с Половинкиным Д.А., данными им на стадии предварительного следствия и в соответствии с которыми, в камере СИЗО-№ у Половинкина Д.А. был сотовый телефон «Самсунг», склеенный из двух частей, которым пользовался сам Половинкин Д.А., давал позвонить другим, и который Половинкин Д.А. прятал в тайник в столе, и что Половинкин Д.А. просил его поискать знакомых, на чей счет можно перевести для него деньги от бабушки и других родственников из области, затем в связи с этим Половинкин Д.А. уже самостоятельно звонил по этому поводу его супруге - ФИО свидетеля19

При этом, как пояснил в судебном заседании Половинкин Д.А., находясь в СИЗО-№ он никаких посылок и переводов от родственников не получал, свиданий у него не было.

Данные показания свидетеля ФИО свидетеля3 объективно подтверждаются и фактическими обстоятельствами - это исследованными выше сведениями о входящих соединениях на телефоны потерпевших с номера, которым пользовался Половинкин Д.А., запиской с номером карты, открытой на имя ФИО свидетеля19, сообщенным ФИО свидетеля10 для перечисления денег именно Половинкиным Д.А., фактом изъятия в камере следственного изолятора №, в которой содержался Половинкин Д.А., сотового телефона Самсунг, в техническом состоянии и в месте, о которых пояснил свидетель ФИО свидетеля3 в своих показаниях.

Именно эти показания свидетеля ФИО свидетеля3 судом положены в основу приговора, поскольку они были даны им с соблюдением всех требований закона - он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, эти показания им подписаны, никаких замечаний не указано. Наоборот, в этих показаниях есть уточнения, касающиеся, в частности наименования телефона, которым пользовался Половинкин Д.А.. Эти показания подробны, обстоятельны, указанные в них сведения согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля ФИО свидетеля19, у которой, как пояснил свидетель ФИО свидетеля3, нет оснований его оговаривать.

Объяснение свидетеля ФИО свидетеля3 в судебном заседании о том, что показания на следствии он дал под психологическим воздействием следователя, угрожавшей, что его жена окажется в СИЗО, если он не даст этих показаний в отношении Половинкина Д.А., является необоснованным и явно надуманным, поскольку в показаниях на следствии он подробно рассказывает в том числе о действиях своей жены, на чей счет по просьбе Половинкина Д.А. переводились деньги.

Т.о. учитывая специфику данного вида преступлений, занятую подсудимым позицию по делу, в соответствии с которой, согласно показаниям свидетеля «Сидоров», которому Половинкин Д.А. пояснил, что доказать ничего не смогут, т.к. ФИО свидетеля13 хотя и ходил по просьбе Половинкина Д.А. за деньгами, а ФИО свидетеля10) знает о совершенном преступлении, но оба они не в теме и по обстоятельствам ничего не знают, суд считает, что выше исследованными судом доказательствами вина Половинкина Д.А. в инкриминируемых ему деяниях полностью установлена и доказана, доводы подсудимого о недоказанности его вины являются необоснованными.

Не доверять показаниям всех свидетелей, чьи показания были исследованы в судебном заседании и положены в основу приговора, у суда оснований нет. Основания и причины для оговора Половинкина Д.А. этими лицами подсудимый назвать не может. Судом такие обстоятельства также не установлены.

Т.о. похитив чужое имущество - потерпевших ФИО потерпевшей1, ФИО потерпевшей2, ФИО потерпевшей3 путем обмана, с причинением значительного ущерба данным гражданам, Половинкин Д.А. совершил три преступления, ответственность за каждое из которых предусмотрена ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми оно относится к категории преступлений средней тяжести, факт совершения их после осуждения за совершение аналогичных преступлений; данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми за период нахождения в СИЗО№ и СИЗО№ с 2009 г. по 2012 г. он характеризуется отрицательно.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.а) ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Учитывая выше изложенное в совокупности, суд назначает наказание Половинкину Д.А. в виде лишения свободы. Исходя из соразмерности и достаточности основного вида наказания, суд считает возможным назначить наказание без ограничения свободы.

Гражданские иски потерпевших : ФИО потерпевшей1 на сумму 10 000 рублей; ФИО потерпевшей2 на сумму 15 000 рублей; ФИО потерпевшей3 на сумму 20 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

Половинкина Д.А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 24.04.2012 г. и окончательно к отбытию определить 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Половинкину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 29 января 2013 г., зачесть в срок отбытия наказания заключение под стражей с 14 сентября 2011 г. (по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 24.04.2012 г.) по 28 января 2013 г.

Взыскать с Половинкина Д.А. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО потерпевшей1 10 000 рублей; в пользу ФИО потерпевшей2 15 000 рублей; в пользу ФИО потерпевшей3 20 000 рублей.

Вещественные доказательства - два сотовых телефона SAMSUNG уничтожить; фискальный чек и лист бумаги оставить в деле.

Приговор в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                         Г.В. Буторина