Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2021 (1-371/2020;) от 31.08.2020

уголовное дело № 1-24/21

24RS0033-01-2020-001931-72

(12001040007000482)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 21 января 2021 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

подсудимого Тарасова Ю.А.,

защитника – адвоката Шильниковой Е.В.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Тарасова Ю.А., <данные изъяты> судимого:

- 10 февраля 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30 сентября 2016 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 29 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Лесосибирского городского суда от 11 мая 2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного ежемесячно, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 10 февраля 2015 года и 30 сентября 2016 года, на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 31 мая 2017 года приговором Енисейского районного суда Красноярского края по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 марта 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 06 июня 2017 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Лесосибирского городского суда от 10 июля 2017 года и 18 декабря 2017 года, постановлением Енисейского районного суда от 20 сентября 2018 года) по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30 сентября 2016 года за преступление совершенное 12 февраля 2016 года, по приговору от 29 марта 2017 года за преступления совершенные 18 и 22 ноября 2016 года, к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 февраля 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении; постановлением Лесосибирского городского суда от 18 декабря 2017 года определено путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 06 июня 2017 года и от 31 мая 2017 года окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 23 ноября 2018 года по отбытию срока наказания;

- 11 декабря 2019 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 08 июня 2020 года испытательный срок по приговору от 11 декабря 2019 года продлен на 10 дней;

- 10 июня 2020 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 9 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом А части 2 статьи 158 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом А части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (два преступления), а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Тарасов Ю.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь в квартире по адресу: <адрес>, по предложению Тарасова Ю.А., с целью личного обогащения, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>».

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 55 минут по 20 часов 56 минут, находясь в продуктовом дискаунтере <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Тарасов Ю.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору в группе друг с другом и согласованно между собой, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем, со стеллажа, находящегося в торговом зале, тайно похитили алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», в том числе:

- коньяк «Корона Монарха 3*», объемом 0,25 литра, в количестве четырех бутылок, стоимостью 142 рубля 50 копеек за одну бутылку, на общую сумму 570 рублей;

- виски «Фокс энд Догс», объемом 0,5 литра, в количестве трех бутылок, стоимостью 266 рублей 08 копеек за одну бутылку, на общую сумму 798 рублей 24 копейки;

- настойка горькая «Капитанский» с висковым дистиллятом, объемом 0,5 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью 191 рубль 28 копеек за одну бутылку, на общую сумму 382 рубля 56 копеек;

- коньяк «Корона Монарха 3*», объемом 0,5 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью 274 рубля 17 копеек за одну бутылку, на общую сумму 548 рублей 34 копейки.

С похищенным имуществом Тарасов Ю.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2299 рублей 14 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Тарасов Ю.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь в квартире по адресу: <адрес>, по предложению Тарасова Ю.А., вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 00 минут, находясь в продуктовом дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, Тарасов Ю.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору в группе друг с другом и согласованно между собой, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем со стеллажа, находящегося в торговом зале, тайно похитили алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», в том числе:

- коньяк «Корона Монарха 3*», объемом 0,5 литра, в количестве пяти бутылок, стоимостью 274 рубля 17 копеек за одну бутылку, на общую сумму 2741 рубль 70 копеек;

- настойка горькая «Капитанский» с висковым дистиллятом, объемом 0,5 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью 191 рубль 28 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1338 рублей 96 копеек;

- коньяк «Старейшина 3*», объемом 0,5 литра, в количестве трех бутылок, стоимостью 306 рублей 25 копеек за одну бутылку, на общую сумму 918 рублей 75 копеек;

- настойка горькая «Первак домашний» замутненная, объемом 0,5 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью 187 рублей 22 копейки за одну бутылку, на общую сумму 374 рубля 44 копейки;

С похищенным имуществом Тарасов Ю.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Смарт» материальный ущерб на сумму 3046 рублей 60 копеек.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 48 минут, находясь в продуктовом дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, Тарасов Ю.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору в группе друг с другом и согласованно между собой, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем, со стеллажа, находящегося в торговом зале, тайно похитили алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», в том числе:

- коньяк «Корона Монарха 3*», объемом 0,5 литра, в количестве пяти бутылок, стоимостью 274 рубля 17 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1370 рублей 85 копеек;

- настойка горькая «Капитанский» с висковым дистиллятом, объемом 0,5 литра, в количестве пяти бутылок, стоимостью 191 рубль 28 копеек за одну бутылку, на общую сумму 956 рублей 40 копеек;

- виски «Фокс энд Догс», объемом 0,5 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью 266 рублей 08 копеек за одну бутылку, на общую сумму 532 рубля 16 копеек;

С похищенным имуществом Тарасов Ю.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2859 рублей 41 копейка.

Таким образом, в период времени с 15 часов 59 минут по 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Ю.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в сумме 5906 рублей 01 копейку, причинив ООО «Смарт» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Тарасов Ю.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь в квартире по адресу: <адрес>, по предложению Тарасова Ю.А., с целью личного обогащения, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>».

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 11 минут, правомерно находясь в продуктовом дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, Тарасов Ю.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору в группе друг с другом и согласованно между собой, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем, со стеллажа, находящегося в торговом зале, сложили в пакеты и сумку алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», в том числе:

- настойка горькая «Первак домашний» замутненная, объемом 0,5 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью 187 рублей 22 копейки за одну бутылку, на общую сумму 374 рубля 44 копейки;

- коньяк «Старейшина 3*», объемом 0,5 литра, в количестве шести бутылок, стоимостью 306 рублей 25 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1837 рублей 50 копеек;

- коньяк «Корона Монарха 3*», объемом 0,5 литра, в количестве четырех бутылок, стоимостью 274 рублей 17 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1096 рублей 68 копеек.

После чего, Тарасов Ю.А. пошел через кассу, а лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с пакетами и сумкой, с находящейся в них алкогольной продукцией ООО «<данные изъяты>», проследовала через турникет к выходу, однако их преступные действия были обнаружены контролером торгового зала ООО <данные изъяты>» - ФИО9

Тем самым, Тарасов Ю.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, выполнили все действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 3308 рублей 62 копейки, однако не довели преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Тарасов Ю.А. вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он и ФИО8 находились дома и распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, он предложил последней поехать в магазин «<данные изъяты>» и похитить оттуда алкоголь. В этот же вечер они с ФИО8 пришли в указанный магазин, прошли к стеллажу с алкоголем, он стал складывать бутылки с алкоголем в пакет, а ФИО8 складывала алкоголь к себе в сумку. После того, как они набрали спиртное, они вышли из торгового зала через турникет, затем он подошел к кассе, а ФИО8, в этот момент, с похищенным алкоголем вышла из магазина. На следующий день, когда у них закончилось похищенное спиртное, он снова предложил ФИО8 похитить спиртное из магазина <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом, из этого же магазина «<данные изъяты>», сначала они похитили одну часть спиртных напитков и отвезли их домой, а затем вернулись в данный магазин и таким же способом похитили другую часть спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он снова предложил ФИО8 совершить кражу алкогольных напитков из магазина «Батон» и когда ДД.ММ.ГГГГ они попытались аналогичным способом совершить хищение спиртных напитков из указанного магазина, ФИО8 с алкоголем возле турникета задержал контролер магазина.

Виновность подсудимого Тарасова Ю.А. в совершении вменяемых ему преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями допрошенной в судебном заседании ФИО8, которая по обстоятельствам дела дала показания аналогичные показаниям подсудимого Тарасова Ю.А.;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО9, из которых следует, что он работает контролером торгового зала в ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в дискаунтере <данные изъяты>», когда при проведении инвентаризации, им была выявлена недостача алкогольной продукции. При просмотре камер видеонаблюдения он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина взял с витрины: 3 бутылки виски «Фокс Энд Догс», 4 бутылки коньяка «Корона Монарх», 2 бутылки настойки «Первак Замутненная», а затем еще 2 бутылки коньяка «Корона Монарха» и положил их в черный пакет. Затем, данный мужчина направляется к кассовой линии. С указанным мужчиной также находилась девушка, которая его постоянно одергивала, когда мимо проходили люди. Девушка вышла через турникет и ожидала мужчину возле выхода. Когда мужчина вышел через кассовую линию, то передал черный пакет с похищенным алкоголем девушке, после чего она вышла, а мужчина пошел расплачиваться за молоко. При этом за алкоголь он не рассчитался. Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 58 минут, те же мужчина и девушка пришли в торговый зал дискаунтера «<данные изъяты>», подошли к прилавку, откуда мужчина стал складывать в черный пакет к девушке алкогольную продукцию: 5 бутылок коньяка «Корона Монарха», 2 бутылки настойка «Капитанская», 3 бутылки коньяка «Старейшина 3 звезды». Затем девушка взяла 2 бутылки настойки «Первак Замутненная» и положила их в свою сумку, после чего, они направились в сторону выхода. Первый через турникет прошел мужчина, а за ним с сумкой через плечо и черным пакетом, прошла девушка, при этом последние за товар не рассчитывались. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, те же мужчина и девушка снова пришли в торговый зал дискаунтера «<данные изъяты>», где мужчина взял переноску и подошел к стеллажам с вино-водочной продукцией, стал складывать в нее алкогольную продукцию: 5 бутылок коньяка «Корона Монарха 3 звезды», 5 бутылок настойки «Капитанский», 2 бутылки виски «Фокс Энд Догс», после чего, подошел к прилавку с колбасной продукцией, где пришедшая с ним девушка сложила часть спиртных напитков себе в сумку, а другую часть, в черный пакет. После этого, девушка направилась через турникет к выходу из магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов администратор дискаунтера сообщила ему, что указанные мужчина и девушка, снова пришли в магазин. Когда девушка прошла через турникет, он остановил ее, затем подошел вышеуказанный мужчина и попросил не вызывать полицию, сказал, что привезет деньги за похищенный товар. Мужчина уехал, а девушка осталась с ним до приезда полиции. Им (ФИО9) были предоставлены товарные накладные, в которых представлена информация об общем количестве алкогольной продукции в дискаунтере, общая стоимость с учетом НДС, общая стоимость без учета НДС и цена без учета НДС за 1 единицу. Стоимость ущерба, причиненного ООО <данные изъяты>», без учета НДС, составляет: ДД.ММ.ГГГГ - 2299 рублей 14 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 5906 рублей 01 копейка; ДД.ММ.ГГГГ 3308 рублей 62 копейки (т.1 л.д. 94-98, 99-102);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что она работает администратором в дискаунтере «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время контролер магазина ФИО9 показал ей записи с камер видеонаблюдения за 21 и ДД.ММ.ГГГГ, где было видно, как мужчина и женщина складывают алкогольную продукцию в пакеты и сумку, а затем выходят из магазина через турникет не расплатившись за товар. Также, ФИО9 сказал ей быть внимательнее, когда данные мужчина и женщина снова придут в магазин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, она увидела, что мужчина и женщина, которых ей показывал ФИО9, снова пришли в дискаунтер и сообщила об этом последнему. После того, как женщина вышла за турникет и направлялась к выходу из магазина, ФИО9 остановил ее. У женщины в пакетах находилась алкогольная продукция: 2 бутылки настойки «Первак», 6 бутылок коньяка трехлетнего «Старейшина» и 4 бутылки коньяка «Корона Монарха». После чего, ФИО9 вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д. 131-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен продуктовый дискаунтер «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, изъяты бутылки с алкогольной продукцией и фрагменты видеозаписи от 21, 22 и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 21-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: две бутылки настойки горькая «Первак домашний» замутненная, шесть бутылок коньяка «Старейшина 3*», четыре бутылки коньяка трехлетнего «Корона Монарха 3*». Данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 30-39, 40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии ФИО8, осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения от 21, 22 и ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в продуктовом дискаунтере «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения перекопированные на DVD-R диск, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д. 44-60,61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии Тарасова Ю.А. и его защитника – адвоката Шильниковой Е.В., осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в продуктовом дискаунтере «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.62-78).

Согласно <данные изъяты> (т.2 л.д.42-43).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Тарасова Ю.А. в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении совершенных деяний и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Тарасова Ю.А.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами действия Тарасова Ю.А. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ – по пункту А части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ – по пункту А части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 30, пункту А части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вмененный квалифицирующий признак кражи – группой лиц по предварительному сговору, суд находит обоснованным, поскольку подсудимый Тарасов Ю.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, участвовали в совершении преступления, заранее договорившись о совместном его совершении, их действия были слаженными и согласованными.

Поскольку по событиям ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные действия Тарасова Ю.А. и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, по не зависящим от них обстоятельствам не были доведены до конца, то Тарасов Ю.А., по указанному эпизоду, несет уголовную ответственность за покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства: злоупотребляет спиртным, поступали жалобы на его образ жизни и поведение в быту, на меры профилактического характера не реагирует (т.2 л.д.33), состоит в фактически брачных отношениях, со слов имеет <данные изъяты> ребенка, работает без оформления трудовых отношений, согласно сведениям <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что Тарасов Ю.А. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, путем дачи правдивых и полных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом А части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Тарасов Ю.А. совершил указанные умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, за которые он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Из предъявленного Тарасову Ю.А. обвинения следует, что в момент совершения преступлений, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, по смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение Тарасова Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ими преступлений, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства при которых были совершены преступления и личность подсудимого, учитывая требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым назначить Тарасову Ю.А. наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ.

В силу части 1 статьи 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом А части 2 статьи 158 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом совокупности преступлений средней тяжести, наказание Тарасову Ю.А. подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Преступления, за которые Тарасов Ю.А. осуждается настоящим приговором, совершены им в течение испытательного срока в период условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о стойкой противоправной направленности поведения Тарасова Ю.А., суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Тарасову Ю.А. подлежит на основании пункта В части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с Тарасова Ю.А. и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями 8205 рублей 15 копеек (т.1 л.д.103).

Согласно представленных в материалы дела расписки представителя потерпевшего и квитанции Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего претензий к Тарасову Ю.А. не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, подсудимый Тарасов Ю.А., его защитник – адвокат Шильникова Е.В. и помощник прокурора Нечаева С.В., полагали гражданский иск не подлежит удовлетворению, в связи с полным возмещением ущерба, причиненного преступлениями.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от 21, 22 и ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- две бутылки настойки горькая замутненная «Первак домашний», шесть бутылок коньяка трехлетнего «Старейшина», четыре бутылки коньяка трехлетнего «Корона Монарха», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9, возвратить потерпевшему по принадлежности.

Учитывая, что Тарасов Ю.А. заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Шильниковой Е.В. за оказание Тарасову Ю.А. юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 21168 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова Ю.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом А части 2 статьи 158 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом А части 2 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по пункту А части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по пункту А части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту А части 2 статьи 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить Тарасову Ю.А. условное осуждение по приговорам Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, частью 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, с неотбытым наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев 3 (три) дня.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.4, пунктом А части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания Тарасова Ю.А. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента отбытия осужденным основного наказания.

Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с Тарасова Ю.А. ущерба, причиненного преступлениями, оставить без удовлетворения, в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от 21, 22 и ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- две бутылки настойки горькая замутненная «Первак домашний», шесть бутылок коньяка трехлетнего «Старейшина», четыре бутылки коньяка трехлетнего «Корона Монарха», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9, возвратить потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский