Решение по делу № 2-1353/2016 ~ М-469/2016 от 09.02.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2016 г.         Дело № 2-1353/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Егорычевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 17 марта 2016 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Демидову ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка, обратилось в суд с иском к Демидову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте № № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> коп. – просроченный проценты; <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга и уплаты процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Демидов ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал, последствия признания иска ответчику понятны.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Демидов ФИО8. иск признал полностью, ему разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска Демидова ФИО9

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и Демидовым ФИО10 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты.

Истец свои обязательства по договору выполнил, денежные средства ответчику предоставил.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На момент судебного заседания задолженность не погашена. Расчет суммы задолженности подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Демидова ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №№ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                    О.И. Лебедева