Решение по делу № 2-1510/2016 ~ М-1347/2016 от 21.10.2016

Копия по делу № 2-1510/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре Т.В. Коняевой,

с участием истца М.А. Белозерцевой,

представителя ответчиков (истцов по встречному иску) Е.К. Гановой, А.К. Лопуховой – адвоката Л.А. Яковлевой, действующей на основании ордера

ответчика (истца по встречному иску) В.К. Осиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоозерцевой М.А. к администрации сельского поселения «Аныб», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Гановой Е.К., Лопуховой А.К., Осиповой В.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Гановой Е.К., Лопуховой А.К. к Белоозерцевой М.А., Осиповой В.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению Осиповой В.К. к Белоозерцевой М.А., Гановой Е.К., Лопуховой А.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Белозерцева М.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения <адрес>», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Гановой Е.К., Лопуховой А.К., Осиповой В.К. об установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде земельных участков с кадастровыми номерами № и №, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что она фактически приняла наследство после смерти своей мамы, так как проживает в жилом доме, ухаживает за земельным участком. В получении свидетельства о праве на наследство нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Ганова Е.К. и Лопухова А.К., в свою очередь, предъявили встречное исковое заявление к Белозерцевой М.А., Осиповой В.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, так как именно они вступили в течение шести месяцев после смерти мамы в наследство. Проживали в спорном жилом доме и обрабатывали земельный участок. Белозерцева М.А. проживала в тот период в <адрес>, а Осипова В.К. - в <адрес>. Белозерцева М.А. приезжала на похороны мамы, пробыла в <адрес> не более 2-3 дней и уехала по месту жительства в <адрес>.

Осипова В.К. также обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Белозерцевой М.А., Гановой Е.К., Лопуховой А.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество в размере <данные изъяты> доли, открывшего после смерти их матери.

В судебном заседании истец (ответчик по встречным исковым заявлениям) Белозерцева М.А. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, и дополнила, что на похороны матери и на 40 дней приезжали все дочери умершей ФИО2 – она, Осипова В.К., Лопухова А.К. На момент смерти Ганова Е.К. проживала в родительском доме со своими сыновьями. После похорон она жила в родительском доме еще 40 дней, Осипова В.К. пробыла два дня. Со встречными исковыми требованиями Лопуховой А.К. и Гановой Е.К. согласна частично, в частности, согласна с тем, чтобы все наследственное имущество, в том числе, все земельные участки после смерти матери разделили на всех сестер поровну – по <данные изъяты> доли. С исковыми требованиями Осиповой В.К. согласна.

Ответчик (истец по встречному иску) Ганова Е.К. в судебном заседании не участвовала. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями Белозерцевой М.А. не согласилась, пояснила, что она с сестрой Лопуховой А.К. тоже фактически приняла наследство после смерти матери. На своих исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Лопухова А.К. (истец по встречному иску) в судебном заседании не участвовала. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями Белозерцевой М.А. не согласилась, пояснила, что она с сестрой Гановой Е.К. тоже фактически приняла наследство после смерти матери. На своих исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Осипова В.К. (истец по встречному иску) в судебном заседании просила все наследственное имущество разделить между сестрами поровну. На своих требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Гановой Е.К. и Лопуховой А.К. – адвокат Яковлева Л.А. с исковыми требованиями Белозерцевой М.А. не согласилась по тому основанию, что Ганова Е.К. и Лопухова А.К. также фактически приняли наследство после смерти матери – ФИО2 На встречных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель администрации сельского поселения «Аныб» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. В письменном отзыве указал, что Управление не является правообладателем спорного имущества, заинтересованным лицом при рассмотрении споров о правах на движимое и недвижимое имущество и не оспаривает чьих-либо прав на объекты права.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также двух земельных участков, расположенных в <адрес> Республики Коми.

Завещание на указанное имущество наследодателем оформлено не было, следовательно, в силу приведенных положений наследственного права наследование после смерти ФИО2осуществляется по закону.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети:

Белозерцева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>

Осипова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>

Ганова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

Лопухова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>).

Из сведений, предоставленных нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми Ланшаковым Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в его производстве имеется наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ №, открытое к имуществу ФИО2 С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились Ганова Е.К. и Осипова В.К.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены: справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

При рассмотрении дела в судебном заседании нашли своё подтверждение факты, изложенные в заявлениях. В течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО2 все ее дочери – Белозерцева М.А., Ганова Е.К., Лопухова А.К., Осипова В.К. фактически приняли наследство. Так, Белозерцева М.А. и Осипова В.К. проживали некоторое время в родительском доме, пользовались имуществом, вещами матери. Лопухова А.К. ДД.ММ.ГГГГ обрабатывала огород, сделала в доме ремонт. Ганова Е.К. на момент смерти матери проживала в доме родителей. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Белозерцева М.А., Ганова Е.К, Лопухова А.К., Осипова В.К. приняли наследство после смерти ФИО2, являясь наследниками по закону.

Судом установлено, что право собственности на жилой <адрес> Республики Коми и земельные участки на день смерти наследодателя в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировано не было.

Однако данное обстоятельство не исключает включение названного имущества в состав наследственной массы.

Факт принадлежности ФИО2 жилого дома, земельных участков в пожизненном наследуемом владении подтверждается свидетельством на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ГУП РК РБТИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем наследование земельных участков имеет свою специфику.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В статье 5 Земельного кодекса Российской Федерации под землевладельцами понимаются лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со статьей 21 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.03.2015) право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

В силу разъяснений, данных в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Таким образом, в части земельных участков за сторонами следует признать в порядке наследования по закону право пожизненного наследуемого владения. Оснований для признания права собственности в данном случае не имеется, поскольку согласно разъяснениям, данным в пункте 82 вышеуказанного Постановления Пленума, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования только на тот земельный участок, который был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы 1 и 3) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. Суду не предоставлено доказательств об обращении наследодателя при жизни для регистрации права собственности на такой земельный участок.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования Белозерцевой М.А. подлежат удовлетворению в части, также подлежат удовлетворению в части исковые требования Гановой Е.К. и Лопуховой А.К., Осиповой В.К., а именно: об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ее дочерьми Белозерцевой М.А., Гановой Е.К., Лопуховой А.К., Осиповой В.К., признании права собственности на жилой дом по <данные изъяты> доли каждой, права на <данные изъяты> доли пожизненного наследуемого владения земельными участками, не подлежат удовлетворению исковые требования о признании права собственности на земельные участки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд пришел к выводу, что в настоящем случае не подлежат распределению судебные расходы в силу следующего. Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

При подаче встречного искового заявления Осиповой В.К. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Однако с учетом положений подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежала государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем с Осиповой В.К. необходимо взыскать в доход бюджета муниципального района «Усть-Куломский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Белоозерцевой М.А. удовлетворить в части.

Установить факт принятия Белоозерцевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Белоозерцевой М.А. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Белоозерцевой М.А. право на <данные изъяты> долю пожизненного наследуемого владения земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и кадастровыми номерами №, №, расположенными по адресу: <адрес>.

Исковые требования Гановой Е.К. и Лопуховой А.К. удовлетворить в части.

Установить факт принятия Гановой Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>

Признать за Гановой Е.К. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Гановой Е.К. право на <данные изъяты> долю пожизненного наследуемого владения земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и кадастровыми номерами № расположенными по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Лопуховой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Признать за Лопуховой А.К. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Лопуховой А.К. право на <данные изъяты> долю пожизненного наследуемого владения земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и кадастровыми номерами №, расположенными по адресу: <адрес>.

Исковые требования Осиповой В.К. удовлетворить в части.

Установить факт принятия Осиповой В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Признать за Осиповой В.К. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Осиповой В.К. право на ? долю пожизненного наследуемого владения земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и кадастровыми номерами №, расположенными по адресу: <адрес>.

В части исковых требований Белозерцевой М.А., Лопуховой А.К., Гановой Е.К., Осиповой В.К. о признании права собственности на земельные участки отказать.

Взыскать с Осиповой В.К. в доход бюджета муниципального района «Усть-Куломский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2016 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца