К делу № 1-26/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
23 марта 2017 года пгт. Первомайское
Первомайский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего – судьи Климовой А.М.
при секретаре Измайловой Э.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,
подсудимого Исмаилова Л.Д,
его защитника – адвоката Павленко В.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Иванча Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Исмаилова Л.Д., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд -
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ., Исмаилов Л.Д, преследуя прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на открытом участке местности, расположенном около двора домовладения <адрес>, не имея законных прав на владение и пользование стоящим на данной местности автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Иванча Д.А., без ведома последнего и в его отсутствие, самовольно заменил на данном автомобиле колеса на технически исправные, после чего, при помощи троса подсоединил данный автомобиль к своему автомобилю марки <данные изъяты>, за рулем которого в этот момент по просьбе Исмаилова Л.Д. находилось иное лицо, которому достоверно не было известно о том, что совершается преступление. Выполнив все необходимые действия, направленные на завладение автомобилем марки <данные изъяты>, Исмаилов Л.Д. посредством буксировки транспортировал его к себе домой по адресу: <адрес>
Указанные действия Исмаилова Л.Д. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Исмаилов Л.Д. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
В судебном заседании потерпевшим Иванча Д.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Исмаилова Л.Д. от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, так как в настоящее время подсудимый с ним примирился и загладил причиненный ему вред.
Суд, выслушав подсудимого и его защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дело по данному основанию, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Исмаилов Л.Д. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, потерпевший к нему претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении Исмаилова Л.Д. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Исмаилова Л.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Исмаилову Л.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему Иванча Д.А.
Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности Исмаилову Л.Д.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: