Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2022 (2-5651/2021;) ~ М-5050/2021 от 08.11.2021

дело № 2-416/2022

50RS0036-01-2021-007357-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» февраля 2022 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Малюковой Т.С.,

при секретаре                                   Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпатова А. В. к Алпатовой Л. Г. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

Истец Алпатов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Алпатовой Л.Г. о признании права собственности на ? доли земельного участка, общей площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, Царевский с.с., д. Нагорное, № С/Т «Рассвет-1» в порядке наследования по закону после смерти отца Алпатова В. М., умершего 23.04.2021 г.

В обосновании иска указано, что <дата> умер Алпатов В.М., который являлся отцом истца. При жизни умерший Алпатов В.М. состоял в зарегистрированном браке с матерью истца – Алпатовой Л.Г., которым на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> «О перерегистрации и выдаче свидетельств правлению и членам садоводческого товарищества «Рассвет-1» было выдано свидетельство о праве собственности на землю от <дата> № на земельный участок площадью 600 кв.м. для ведения садоводства по адресу: <адрес>, д. Нагорное, Царевский с.с., № в садовом товариществе «Рассвет-1». На спорном земельном участке отцом истца и его дедушкой был возведен летний дом. Земельный участок на кадастровом учете не стоит, право в ЕГРН не зарегистрировано. В 2016 г. Алпатов В.М. и Алпатова Л.Г. расторгли брак, после чего последняя уехала на постоянное место жительства в <адрес>. Отец истца Алпатов В.М. продолжил единолично пользоваться спорным земельным участком, платить членские взносы, неся бремя содержания имущества в полном объеме. <дата> отец истца Алпатов В.М. умер, после чего Алпатова Л.Г. вернулась из <адрес>, начала претендовать на единоличное право на весь земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Нагорное, Царевский с.с., №. Нотариусом Ивантеевского нотариального округа <адрес> Самородовой В.В. <дата> заведено наследственное дело №. Единственными наследниками первой очереди к имуществу умершего Алпатова В.М. являются его сын Алпатов А.В. и дочь Алпатова Н.В. Нотариусом Самородовой В.В. истцу было выданы свидетельстве о праве на наследство по закону на долю квартиры и денежные средства, однако свидетельство на наследство на долю земельного участка площадью 600 кв.м. для ведения садоводства по адресу: <адрес>, д. Нагорное, Царевский с.с., № не выдано. Поскольку истец является наследником к имуществу после смерти Алпатова В.М., однако право собственности наследодателя при жизни не было и не могло быть зарегистрировано в ЕГРН, истец не может реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке.

Истец Алпатов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Алпатова Л.Г. в судебном заседании иск не признала, возражала против его удовлетворения. Суду пояснила, что спорный земельный участок действительно был предоставлен ей и Алпатову В.М. в период брака, не отрицает факт того, что данное имущество является супружеским и истец вправе, как наследник после смерти своего отца, претендовать на долю данного имущества, однако полагала, что истец является недостойным наследником, поскольку Алпатов А.В. не несет бремя содержания спорного земельного участка, не оказывал никаких помощи при жизни отцу, ведет себя агрессивно по отношению к ответчику, чем провоцирует конфликтные ситуации; просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 62 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по завещанию.

Глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по закону.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что <дата> умер Алпатов В.М., который являлся отцом истца, что подтверждено материалами дела (л.д.7-8).

При жизни умерший Алпатов В.М. состоял в зарегистрированном браке с Алпатовой Л.Г., которой на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> «О перерегистрации и выдаче свидетельств правлению и членам садоводческого товарищества «Рассвет-1» был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. для ведения садоводства по адресу: <адрес>, д. Нагорное, Царевский с.с., № в садовом товариществе «Рассвет-1», что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю от <дата> № (л.д.5-6).

Из представленного в материалы приложения к постановлению главы администрации <адрес> от <дата> «О перерегистрации и выдаче свидетельств правлению и членам садоводческого товарищества «Рассвет-1» усматривается наличие технической описки в отчестве Алпатовой Л.Г. (л.д. 89).

Земельный участок на кадастровом учете не стоит, право собственности в ЕГРН за Алпатовой Л.Г. не зарегистрировано.

Ответчик Алпатова Л.Г. является членом С/т «Рассвет-1», за ней закреплен земельный участок № площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Нагорное, Царевский с.с.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью.

В соответствии с подпунктом 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку положение ст. 36 СК РФ, которое во взаимной связи с нормами гражданского законодательства относит к личному имуществу, приобретенному супругами в период брака, только то, имущество, которое приобретено ими по безвозмездной сделке, либо до вступления в брак, спорный земельный участок является супружеским имуществом Алпатовой Л.П. и Алпатова В.М.

В связи с отсутствием между супругами соответствующего соглашения – брачного договора, в силу ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными.

Таким образом, спорный земельный участок был приобретен супругами в период брака, т.е. на него распространится режим супружеского имущества, соответственно доля Алпатова В.М. в спорном земельном участке составляет – ?.

Согласно ответу нотариуса Ивантеевского нотариального округа <адрес> Самородовой В.В., <дата> к имуществу умершего Алпатова В.М. заведено наследственное дело №.

Единственными наследниками первой очереди к имуществу умершего Алпатова В.М. являются его дети – сын Алпатов А.В. и дочь Алпатова Н.В. (л.д.75-87).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как установлено судом, нотариусом Ивантеевского нотариального округа <адрес> Самородовой В.В. Алпатову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на ? доли на денежные средства умершего Алпатова В.М., на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 63,5 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.84-85).

Брак между Алпатовой Л.Г. и Алпатовым В.М. расторгнут в судебном порядке 2016 г., судьба спорного земельного участка бывшими супругами при жизни наследодателя истца не разрешена, спорный земельный участок являлся супружеским имуществом Алпатовых, соответственно, принадлежащая Алпатову В.М. ? доля земельного участка подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Истец Алпатов А.В., являясь наследником первой очереди после смерти отца Алпатова В.М., фактически принял наследство, обратившись в установленный законом срок с заявлениями к нотариусу, тем самым приобрел право собственности на всё наследственное имущество в виде ? доли, принимая во внимание наследственные права второго наследника (Алпатовой Н.В.), т.е. половины от наследственной массы – ? доли спорного земельного участка, что подтверждено материалами дела.

Отсутствие в ЕГРН сведений о регистрации права не может служить основанием к отказу наследникам в реализации их прав в отношении наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Сведений, опровергающих выводы суда, исключающих удовлетворение иска, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доводы ответчика относительно того, что истец Алпатов А.В. является недостойным наследником, судом отклоняются исходя из следующего:

Согласно статье 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

По смыслу приведенных выше законоположений для признания наследника недостойным необходимо установление факта совершения им умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников. Такие действия должны способствовать призванию совершившего их лица к наследованию либо увеличению доли такого лица в наследстве. При этом указанные действия могут быть подтверждены только процессуальными документами, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные акты - приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, подтверждающее факт совершения наследниками противоправных действий.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы, изложенные ответчиком не могут служить основанием для признания истца недостойным наследником, поскольку противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу. Однако таких судебных постановлений в отношении Алпатова А.В. не выносилось, доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком представлено не было.

С учетом изложенного, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного истцом иска, судом не установлено.

Иные доводы сторон также были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Иск Алпатова А. В. к Алпатовой Л. Г. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Алпатовым А. В. право собственности на ? доли земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: МО, Царевский с.с., д. Нагорное, № С/т «Рассвет-1», в порядке наследования после смерти отца Алпатова В. М..

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

       Судья: