Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2018 ~ М-888/2018 от 19.09.2018

                    Дело № 2(1)-1165/2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года                        город Кондрово

      Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Гигиена-Сервис» об обращении взыскания на земельные участки,

                        установил:

          19.09.2018 г. Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гигиена-Сервис» об обращении взыскания на земельные участки, указав, что на исполнении в Отделе находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 103 944 743, 24 рублей, из них задолженность по заработной плате на сумму 25 069 439, 56 рублей.

Должнику на праве собственности принадлежат земельные участки: с КН № площадью 11517 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с КН № площадью 522 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с КН № площадью 1175 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ввиду отсутствия у должника необходимых для погашения задолженности денежных средств просили обратить взыскание на вышеназванные земельные участки.

           В судебном заседании представитель истца судебный пристав исполнитель ФИО2 поддержала исковые требования.

Ответчик ООО «Гигиена-Сервис», третьи лица - АКБ «Фора-Банк», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14 представителя в суд не направили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора временного управляющего ООО «Гигиена-Сервис» ФИО3 полагала иск удовлетворению не подлежащим.

Третье лицо - ФИО13 поддержал исковые требования.

           Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

            В суде установлено, что основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило то, что на исполнении в Отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 103 944 743, 24 рублей, из них задолженность по заработной плате на сумму 25 069 439, 56 рублей.

       Из материалов вышеназванного исполнительного производства усматривается, что задолженность по заработной плате в настоящее время составляет 20 732 000 рублей, судебным приставом исполнителем приняты меры к погашению задолженности за счет реализации принадлежащего должнику имущества (автотранспортные средства, готовая продукция).

Из объяснений судебного пристава исполнителя усматривается, что до настоящего времени реализовать готовую продукцию не представилось возможным, транспортные средства реализованы на сумму 11 000 000 рублей, однако данного имущества недостаточно для погашения задолженности, обстоятельства в данной части подтверждаются материалами исполнительного производства.

         Должнику ООО «Гигиена-Сервис» на праве собственности принадлежат земельные участки: с КН № площадью 11517 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с КН № площадью 522 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с КН № площадью 1175 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика, изложенных в отзыве о несоразмерности заявленных требований размеру задолженности, поскольку обращение взыскания на земельные участки является способом защиты прав взыскателей, сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, в суде не установлено.

Кроме того, обращение взыскания на земельные участки само по себе не свидетельствует об обязательной реализации земельного участка, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

        Согласно разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, суд признает несостоятельными доводы представителя третьего лица ФИО3 о необходимости рыночной оценки спорных земельных участков до вынесения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

           Исковые требования Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Гигиена-Сервис» об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки: с КН № площадью 11517 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с КН № площадью 522 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с КН № площадью 1175 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Гигиена-Сервис», в рамках исполнительного производства №-СД.

Взыскать с ООО «Гигиена-Сервис» государственную пошлину в бюджет муниципального района «Дзержинский район» 300 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца.

        Судья:                   Валеева Т.В.