Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2021 (2-2881/2020;) ~ М-2806/2020 от 04.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 28 января 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием ответчика Савельева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2021 (№2-2881/2020) по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Савельеву А. В. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к Савельеву А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> с Савельевым А.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № путем акцепта банком оферты клиента, открытием на его имя банковского счета и выпуском карты. Карта клиентом была активирована совершением клиентом операций пот получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Согласно условиям договора клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета. Поскольку клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей истец потребовал исполнения обязательств и возврате суммы задолженности в размере 180 190 рублей 39 коп., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до <дата>. Ответчиком требования не исполнены, задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с Савельева А.В. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 180179 рублей 51 коп., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4803 рублей 59 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Савельев А.В. в судебном заседании пояснил, что не согласен с суммой задолженности, просил суд уменьшить размер неустойки и штрафа.

С учетом изложенного и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Савельева А.В. от <дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл лицевой счет №, выдал ответчику карту с лимитом 147 000 рублей, тем самым заключив с ответчиком договор по карте № от <дата> на условиях и по тарифам банка. Согласно выписки из лицевого счета № ответчик воспользовался кредитными средствами банка, однако своевременно и в полном объеме возврат денежных средств не осуществил, последний платеж осуществлен <дата>. По договору № образовалась задолженность в размере 180 190 рублей 39 коп.

<дата> по договору № по счету № банк выставил заемщику заключительный счет об оплате образовавшейся задолженности в размере 180190 рублей 39 коп. в срок до <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании вышеуказанной задолженности, по заявлению должника Савельева А.В.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение требований кредитора, погашение суммы задолженности, контррасчет суммы долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о необоснованности заявленной суммы долга своего подтверждения не нашел своего подтверждения.

Согласно расчету, предоставленному АО «Банк Русский Стандарт», по состоянию <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 180 179 рублей 51 коп., в т.ч. включающая сумму основного долга в размере 139931 рублей 92 коп., проценты в размере 32 747 рублей 59 коп., неустойку в размере 7 500 рублей.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает.

С учетом суммы кредита и размера задолженности, степени выполнения обязательства ответчиком, периода просрочки уплаты ежемесячных обязательных платежей, трудного материального положения ответчика, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ путем уменьшения размера неустоек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о применении к ответчику меры ответственности в виде штрафных санкций (неустойки) за ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору подлежит удовлетворению, но с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика в просрочке исполнения обязательств, последствий нарушения Савельева А.В. обязанности по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов, материального положения заемщика, с учетом позиции ответчика и положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным снизить задолженность по неустойки до 1500 рублей.

Таким образом, суд определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № в размере 174 179 рублей 51 коп., из которых сумма основного долга в размере 139931 рублей 92 коп., проценты в размере 32 747 рублей 59 коп., неустойка в размере 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 4 803 рублей 159 коп., уплаченной по платежным поручениям № от <дата> № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Савельеву А. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева А. В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 174 179 рублей 51 коп., сумму государственной пошлины в размере 4803 рублей 59 коп., а всего денежную сумму в размере 178 983 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 10 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина