Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1080/2016 ~ М-819/2016 от 10.06.2016

№ 2-1080/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 ноября 2016 года                     г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Галкина И.В., рассмотрев исковое заявление Лещева Д. С., Садретдиновой Г. М. к Копысовой В. Н. о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Лещев Д.С., Садретдинова Г.М. обратились в суд с иском к Копысовой В.Н., просит признать недействительными результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <****> кв.м. с кадастровым номером №, в соответствии с межевым делом по договору подряда № от <дата>.

<дата> от истцов Лещева Д.С., Садретдинова Г.М. поступило заявление об отказе от исковых требований по делу.

    Изучив материалы дела, суд находит основания для прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от заявленных требований, при этом руководствуется следующим.

    Из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания прекращения дела в исковом производстве, следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Право истца на отказ от иска и основания принятия отказа судом закреплены в ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от заявленных им требований, что в свою очередь, является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Прекращение производства по делу является основанием для возвращения уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лещева Д. С., Садретдиновой Г. М. к Копысовой В. Н. о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, в связи с отказом истцов от заявленных требований в соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Садретдиновой Г. М. уплаченную государственную пошлину в сумме <****> рублей по чек-ордеру от <дата>.

Возвратить Лещеву Д. С. уплаченную государственную пошлину в сумме <****>) рублей по чек-ордеру от <дата>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                             И.В.Галкина