Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3228/2011 ~ М-2622/2011 от 10.06.2011

Дело №2-3228/2011

                                                     РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи	Кочеровой З.Ф.,
при секретаре	Киселевой И.О.,

15 августа 2011 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристовой Л.И., Авериной Л.Д., Волкова Ю.П., Волковой М.В., Вороница Т.И,, Васильевой С.Ню, Васильева А.В., Васина Г.В., Гаврина В.Г., Гольнева Г.И., Гетманова С.Н., Диденко Н.А., Дмитриевой Л.Н., Дзюба А.В., Елсуковой О.И., Ильичовой З.Т., Ивановой Л.В., Ивашкиной Г.А., Кондратьева А.Я., Кравчука П.П., Кондрашова А.Н., Кириллова Г.Ф., Косых А.Г., Комарова В.Ф., Комаровой Т.Р., Колллерова А.С., Кулюкиной С.Е., Копылова Л.Н., Костюченко С.В., Лапшина А.Б,, Липатова А.Н., Ларикова С.П., Мещеряковой Т.В., Миронова В.И. Нехаенко Г.В., Накцевой Н.П., Осубко А.Ф., Носачева В.Ф., Пермяковой А.П., Панфиловой Л.В., Петросовой Л.Г., Полуосьмак В.А. Попова В.П., Проскурякова А.А., Рукояткиной Т.И., Сальниковой А.Д,, Севидовой А.И., Сытник С.В., Семенова О.Н., Уханова В.Н., Филатовой Н.И., Филиппова Н.И., Рубцова М.Ф., Попова Ю.Г., Назаровой Н.В., Неволиной Л.В., Моисеева Н.В., Мячиной З.А., Кондратьева В.И., Елизаренко Н.Ф., Грековой Е.А., Андреева В.С., Швец В.В., Шульгиной Л.В., Шиловского А.А., Южбабенко В.А., Якушкина И.М., Якубовой С.Н., Селезнева Н.М., Сазыкина В.Н., Сидорина В.Ф., Русиной А.М., Рогановой Л.В., Рогожкиной Е.А., Рукояткина Ю.К., Александрина В.М., Якушкиной В.В. к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, ОАО «Волжский трубный завод» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

         Аристова Л. И., Аверина Л. Д., Волков Ю.П., Волкова М.В., Вороница Т. И., Васильева С.Н., Васильев А.В., Васин Г.В., Гаврин В.Г., Гольнев Г. И., Гетманов С. Н., Диденко Н.А., Дмитриева Л.Н., Дзюба А.В., Елсукова О.И., Ильичова З. Т., Иванова Л.В., Ивашкина Г.А., Кондратьев А. Я., Кравчук П.П., Кондрашов А.Н., Кириллов Г.Ф., Косых А.Г., Комаров В.Ф., Комарова Т.Р., Колллеров А.С., Кулюкина С.Е., Копылов Л.Н., Костюченко С.В., Лапшин А.Б., Липатов А. Н., Лариков С.П., Мещерякова Т.В., Миронов В.И., Михаенко Г.В., Накцева Н.П., Осубко А.Ф., Носачев В.Ф., Пермякова А.П., Панфилова Л.В., Петросова Л. Г., Полуосьмак В.А., Попов В.П., Проскуряков А. А., Рукояткина Т.И., Сальникова А. Д., Севидова А.И., Сытник С.В., Семенов О.Н., Уханов В. Н., Филатова Н.И., Филиппов Н.И., Рубцов М.Ф., Попов Ю.Г., Назарова Н.В., Неволина Л. В., Моисеев Н.В., Мячина З.А., Кондратьев В.И., Елизаренко Н.Ф., Грекова Е.А., Андреев В. С., Швец В.В., Шульгина Л.В., Шиловский А.А., Южбабенко В.А., Якушкин И. М., Якубова С.Н., Селезнев Н.М., Сазыкин В.Н., Сидорин В.Филиппович, Русина А. М., Роганова Л.В., Рогожкина Е.А., Рукояткин Ю.К., Александрин В.М., Якушкина В.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа – город Волжский, ОАО «Волжский трубный завод» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, которое находится во владении ОАО «ВТЗ», в том числе транспортной эстакады, помещения кладовых, туристической базы «Сказка», здания АБК, финской бани и другого имущества, указав, что они являлись акционерами АООТ «Волжский трубный завод» и собственниками имущества указанного акционерного общества.

           В "дата". АООТ «ВТЗ» было ликвидировано, однако, его ликвидация не повлекла ликвидацию имущества АООТ «ВТЗ», собственниками которого являются истцы. Поскольку отчуждение имущества истцов произведено АООТ «ВТЗ» незаконно, истцы просят применить последствия недействительности ничтожных сделок по передаче имущества истцов ЗАО «Сварщик», ЗАО «Нефтяное», ЗАО «Электросталь», ЗАО «СПК», ЗАО «ПАЙП». Указанные общества впоследствии передали имущество АООТ «ВТЗ», принадлежащее акционерам- истцам, вновь учрежденным акционерным обществам- ОАО СП «Волжский трубный завод», ОАО «Волжский трубный завод ЭМК», ОАО «ПО Волжский трубный завод», которые все полученное имущество, ранее принадлежавшее АООТ «ВТЗ» передали вновь образованному ОАО «Волжский трубный завод»- ответчику по делу. Администрация г.Волжского, заведомо зная о незаконности производимых сделок, в нарушение закона производила регистрацию указанных предприятий без положений о правопреемстве. На момент передачи основных средств АООТ «ВТЗ» они принадлежали истцам на праве собственности. Действия по отчуждению имущества совершались советом директоров АООТ «ВТЗ» без решения общего собрания акционеров, что нарушило их права. Следственными органами по уголовному делу "№", по которому истцы были признаны потерпевшими, было установлено, что значительная часть имущества, ранее принадлежавшая АООТ «ВТЗ», находится во владении ответчика ОАО «ВТЗ». Ответчик не принял мер по финансовому оздоровлению АООТ «ВТЗ» и создал условия для банкротства предприятия. В целях восстановления нарушенного права истцы просят истребовать из незаконного владения и пользования ОАО «Волжский трубный завод» имущество: трубоэлектросварочный цех (ТЭСЦ) первая линия - 4 трубосварочных стана; установку порезки труб на мерные длины; механизацию участка визуального контроля труб ОТК; термический отдел – 2 термических проходных печи (закалочная и отпускная). Механизация процесса термообработки; оборудование КИП для контроля термообработки; рентгеновские и ультразвуковые установки для контроля качества труб; 2 гидропресса для испытания труб; участок (установка) наружного покрытия труб; склад готовых труб; лаборатория механических испытаний; механизация и подъемотранспортные средства для обеспечения производства труб; дымовая труба. Стан 2520: трубосварочный стан для производства труб диаметром до 2520 мм; установка для фрезеровки боковых и торцевых участков штрипса (листа); установка для сварки торцов листов в непрерывную ленту; сварка на стане 2520 непрерывной стальной ленты в трубу (непрерывно идущую); установка для прорезки непрерывно идущей трубы на мерные длины; участок ОТК для визуального осмотра труб. Механизация участка; рентгеновские и ультразвуковые установки для контроля качестве труб; два пресса для гидроиспытания труб; участки окончательного контроля труб ОТК, участок складирования готовых труб. Механизация участков; механизация и подъемно-транспортные средства для обеспечения производства труб. Цех ТПЦ-1 трубопрокатный цех: производственный корпус; участок производства металла – гидропресс "№", гидропресс "№", АПР-405 – механизированная установка плазменной резки – 2 штуки; КП "№" – кольцевая печь "№", КП "№" -кольцевая печь "№", КП "№" – кольцевая печь "№", КП "№" – кольцевая печь "№", ПШБ "№" – печь с шагающими балками "№", ПШБ "№" – печь с шагающими балками "№", РКС – редукционно-калибровочный стан, КС "№" калибровочный стан "№", КС "№" – калибровочный стан "№". Термоотдел: РП "№" – роликовая печь "№"; РП "№" – роликовая печь "№", РП №№ - роликовая печь "№", РП "№" – роликовая печь "№", РП "№" – роликовая печь "№", РОП "№" – роликовая печь "№". Трубоотделка: район трубообточных станков; район трубоотрезных станков; АПР – 405 (406) механизированная установка плазменной резки – 5 штук; АЛБТС – автоматическая линия бесцентровотокарных станков – 7 штук: промышленный кондиционер ПК-12 штук; оргтехнику: персональные компьютеры, ксероксы; бытовые кондиционеры, сплитсистемы; ГПМ – грузоподъемные механизмы – электромостовой кран "№"; дымовую трубу "№", дымовую трубу "№"; дымовую трубу "№"; ОО "№" отстойник окалин "№"; отстойник окалин №»; АБК – административно-бытовой корпус. Цех МЦ-2 – механических цех "№", в том числе цех ЦРМО – цех ремонта металлургического оборудования; ЭНЦ -2 – энергетический цех "№"; цех инженерный центр, в том числе цех АСУП ЭМК – автоматическая система управления производства электрометаллургического комплекса; цех ЦЗЛ – цех заводская лаборатория; цех ЦЛИТ – цех лаборатория измерительных технологий (оборудования); цех ККЦ ЭМК – кислородно-компрессорный цех; йех МЦ-1 – механический цех "№"; цех ЭНЦ "№" – энергетический цех "№"; цех ЦЛА – центральная лаборатория автоматики и неразрушающего контроля; цех ЦРМО – цех ремонта металлургического оборудования; цех АТЦ – автотранспортный цех; цех ЖДЦ – железнодорожный цех; цех ИВЦ – информационно-вычислительный центр; цех ГСС – цех горюче-смазочных средств, в том числе цех ВВО – военизированная охрана; цех ЦПП – цех подготовки производства; ЦСиП – центр сетей     и подстанций цех ОРС ВТЗ; детский оздоровительный лагерь «Сказка». Трубопрессовочный цех "№" – ТПЦ-2: дымовая труба; пресс 5500 т (оборудование лиги 5500); кольцевая печь предварительный нагрев заготовки; горизонтальные индукционные печи (две линии печей) – дополнительный догрев заготовок; вертикальный прошивной пресс 2500 т. (изготовление гильзы); вертикальные индукционные печи (5 печей) – нагрев гильз для пресса 5500; пресс 5500 т. – изготовление труб; термическая печь с шагающими балками ПШБ Подготовка к редуцированию труб; редукционный стан ( предназначен для изготовления труб с меньшими размерами (по толщине стенки и диаметру); транспортер воздушного охлаждения труб (холодильник); установки химического травления труб; проходная термическая печь (термоотдел с механизацией); правильные станки, отрезные; ультразвуковые установки для контроля качества труб; участок контроля труб ОТК. Механизация участка; Прессовая линия 2000 т.: горизонтальные индукционные печи (три линии), нагрев заготовок под прессовку; прошивной пресс 650 т. (прошивка заготовок); вертикальные индукционные печи (ВИП) 5 печей (нагрев прошитых заготовок для пресса 2000); горизонтальный пресс 2000 – изготовление труб; установки химической обработки труб; транспортер воздушного охлаждения труб; оборудование для отделки, осмотра, УЗИ-контроля, контроля ОТК труб, оборудование для прессовых линий 5500; Склад заготовок: участок ОТК для контроля поставляемого металла; участок отрезных станков-порезка заготовок на мерные длины; участок сверлильных станков, сверление отверстий в заготовках; дымовые трубы – 2 штуки; механизация и подъемно-транспортные средства; производственный корпус; административный корпус. Трубопрокатный цех "№" ТПЦ-3 (ТПА 159-426): нагревающая печь с шагающими балками – ПШ 5 нагрев заготовок; пила ударного действия, порезка заготовок на мерные длины; зацентровочная установка; прошивной стан – прошивка заготовок; непрерывный стан с удерживаемой оправкой; калибровочный стан с извлекаемой оправкой; наклонный транспортер – охлаждение труб; станки отрезки концов труб; промежуточный склад; термически отдел – 2 прохладные печи с шагающими балками (закалочная и отпускная); закалочные ванны; правильная машина горячей правки труб; правильная машина холодной правки; холодильник труб; установки ультразвукового контроля труб; участок ОТК для контроля труб; установка магнитопорошкового контроля; гидропресс для испытания труб; станки для нарезки доски для прямошовных труб; станки для нарезки резьбы на обсадных трубах; участок покрытия труб; склад готовой продукции с механизацией; механизация и подъемно-транспортные средства; дымовые трубы 3 штуки.

Представитель истцов Туаев В.И., истцы Александрин В.М., Селезнев Н.М., Сидорин В.Ф., Дзюба А.В., Комарова Т.Р., Аверина Л.Д., Миронов В.И., Сальникова А.Д., Иванова Л.В., Мячина З.А., Севидова А.И., Андреев В.С., Липатов А.Н., представитель Осубко А.Ф.- Осубко З.Д., представитель Попова Ю.Г. – Попова Л.И., представитель Сытник С.В. –Сытник Н.Л., представитель Косых А.Г. –Косых Н.В. в судебное заседание явились, но до начала рассмотрения дела по существу без разрешения председательствующего покинули зал судебного заседания.

          Истцы Аристова Л.И., Волков Е.П., Волкова Н.В., Вороница Т.И., Васильева С.Н., Васильев А.В., Васин Г.В., Гаврин В.Г., Гольнев Г.И., Гетманов С.Н., Диденко Н.А., Дмитриева Л.Н., Елсунова О.И., Иванова Л.В., Ивашкина Г.А., Кондратьев А.Я., Кравчук П.П., Кондрашов А.Н., Кириллов Г.П., Косых А.Г., Комаров В.Ф. Кулюкина С.Е., Костюченко С,В., Лариков С.П., Мещерякова Т.В., Нехаенко В.В., Накцева Н.П., Пермякова А.П., Панфилова Л.В., Петросова Л.Г., Полуосьмак В.А., Попов В.П., Проскуряков А.А., Рукояткина В.И., Семенов О.Н., Уханов В.Н., Филатова Н.И., Филиппов Н,И., Рубцов Н.Ф., Попов Ю.Г., Назарова Н.В., Неволина Л.В., Моисеев Н.В., Кондратьев В.И., Грекова Е.А., Швец В.В., Шульгина Л.В., Шиловский А.А., Якушкин И.М., Якубова С.Н., Сазыкин В.Н., Русина А.М., Роганова Л.В., Рогожкина Е.А., Рукояткина Ю.К., Якушкина В.В., Илычова З.Т., Колеров А.С., Копылов, Осубко А,Ф., Носачев В.Ф., Сытник С.В., Елизаренко Н,Ф., Южбабенко В.А., Якушкин И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили и доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель администрации городского округа- г. Волжский Волгоградской области Рода Д.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что в исковом заявлении истцы просят применить последствия недействительности ничтожных сделок, в том числе регистрацию предприятий, произведенную администрацией г.Волжского, однако, конкретных исковых требований в резолютивной части искового заявления истцами к администрации городского округа- г. Волжский Волгоградской области не заявлено.

Представители ОАО «ВТЗ» Полякова Ю.А. и Дьяченко И.Н., в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что АООТ «ВТЗ» было зарегистрировано администрацией г. Волжского "дата", имело регистрационный номер АО-58.. В 2000 году предприятие было ликвидировано в порядке конкурсного производства после процедуры банкротства в соответствии со ст. 119 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции ФЗ-6 от "дата". На основании решения Арбитражного суда Волгоградской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации АООТ «ВТЗ» в соответствии с распоряжением администрации г. Волжского "№"-р от "дата". Согласно ст. 149 ФЗ-6 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным. В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об акционерных обществах» ликвидация общества считается завершенной, а общество – прекратившим свое существование с момента внесения органом государственной регистрации соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. Статьей 61 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Существующее в настоящее время ОАО «ВТЗ», зарегистрированное администрацией г. Волжского "дата" правопреемником АООТ «ВТЗ» не является. Права и обязанности ликвидированного общества, в том числе и перед бывшими акционерами к ОАО «ВТЗ» не перешли. Каких-либо материальных правоотношений между ОАО «ВТЗ» и бывшими акционерами АООТ «ВТЗ» не имеется. Доводы истцов о ничтожности сделок, заключенных в конце 90-х годов между предприятиями ЗАО «ПАЙП», ЗАО «Нефтяное», ЗАО «Сварщик», ЗАО «СПК» и АООТ «ВТЗ» и применении последствий недействительности ничтожных сделок не могут служить основанием для истребования имущества у ОАО «ВТЗ», поскольку в период совершения указанных сделок ОАО «ВТЗ» не существовало и отношений к указываемым сделкам не имеет. ОАО «ВТЗ» владеет имуществом, полученным в качестве вклада в уставной капитал от учредителей на праве собственности. Требование о возврате имущества из незаконного владения ОАО «ВТЗ» в пользу бывших акционеров ликвидированного предприятия, не являющегося правопреемником являются необоснованными.

Представители ОАО «ВТЗ» просили применить общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГПК РФ, указав, что истцы как акционеры ликвидированного АООТ «ВТЗ», согласно их искового заявления, знали о передаче имущества АООТ «ВТЗ», в связи с чем, могли обратиться за защитой своих прав в период деятельности АООТ «ВТЗ». В удовлетворении исковых требований истцов просили отказать ввиду необоснованности требований и пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав представителей ОАО «ВТЗ», представителя администрации городского округа- г. Волжский Волгоградской области, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Волжского городского суда "№" г., материалы гражданского дела Волжского городского суда "№" г., считает иск необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 301, 305 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Данное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях,

В судебном заседании установлено, что решением Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от "дата" "№" государственное предприятие «Волжский трубный завод» было преобразовано в акционерное общество закрытого типа (дело "№" г. т.4, л.д.14).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу "№" АООТ «Волжский трубный завод» признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от "дата" по делу "№" завершено конкурсное производство на АООТ «Волжский трубный завод», конкурсный управляющий обязан представить арбитражному суду не позднее "дата" выписку из росреестра о ликвидации должника. Распоряжением "№"-р от "дата" администрации г. Волжского внесена в единый Государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации акционерного общества открытого типа «Волжский трубный завод». Основанием для внесения записи стало решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу "№" от "дата" о признании несостоятельным (банкротом) АООТ «ВТЗ» и ликвидации его в порядке конкурсного производства (дело "№" том 4 л.д.38-39, 71-73, т.1 л.д.126).

Открытое акционерное общество «Волжский трубный завод» было зарегистрировано администрацией г. Волжского Волгоградской области "дата", регистрационный номер ОАО- 4586, в порядке реорганизации в форме преобразования ООО «ВТЗ», которое было зарегистрировано "дата" "№" ( л.д.126, 127-142).

В соответствие с Уставом ОАО «ВТЗ», утвержденным общим собранием акционеров "дата" уставный капитал Общества составляет .... рублей, который оплачен на 100% путем обмена всех долей ООО «ВТЗ» общей стоимостью .... рублей (л.д.127- 142).

Размер уставного капитала подтверждается также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от "дата" (л.д.143-147).

Земельный участок, расположенный по адресу г. Волжский Волгоградской области "адрес" площадью .... кв.м., принадлежит на праве собственности ОАО «Волжский трубный завод», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от "дата", основанием для выдачи указанного свидетельства явилось постановление администрации г. Волжского "№" от "дата", постановление администрации г. Волжского "№" от "дата", постановление администрации г. Волжского "№" от "дата" (дело "№" том 4 л.д.57, 58, 59, 60).

    Согласно сообщению "№" от "дата" ОАО «ВТЗ» основные средства общества, в том числе пионерский лагерь «Сказка», туристическая база «Заря» в Среднеахтубинском районе Волгоградской области, здание АБК, здание поста, поста ЭЦ, сооружения эстакад, расположенных внутри трубоэлектросварочного цеха, введены в эксплуатацию и приняты к бухгалтерскому учету ОАО «ВТЗ» с даты передачи имущества учредителями в уставный капитал, с "дата" (дело № том 5 л.д. 60, 121).

        Согласно свидетельств о государственной регистрации права ОАО «ВТЗ» на основании протокола Общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Волжский трубный завод» от "дата" и передаточного акта от "дата" на праве собственности принадлежат трубоэлектросварочный цех, общей площадью .... кв.м., здание цеха прессовых труб площадью по наружным размерам .... кв.м., здания отделения горячей прокатки труб площадью .... кв.м., туристическая база «Тополек», туристическая база «Заря», бетонный административно-бытовой корпус (АБК), площадью .... кв.м., одноэтажное панельное здание склада, площадью .... кв.м., двухэтажное панельное здание (пост ЭЦ) площадью .... кв.м., двухэтажное кирпичное строение (здание поста) площадью .... кв.м., четырехэтажное кирпичное здание заводоуправления с подвалом, техническим этажом и пристройкой, площадью .... кв.м., четырехэтажное строение из бетонных блоков с кирпичными вставками – административно-бытовой корпус, площадью .... кв.м., здание участки отделки труб, пром. склада, площадью .... кв.м., здание трубопрокатного цеха «Трубопрокатный -1», площадью .....м., (дело "№" г., том 5 л.д., 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193).

Статьей 61 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что ОАО «ВТЗ» не является правопреемником АООТ «ВТЗ», которое признано банкротом и исключено из ЕГРЮЛ и не должно отвечать по долгам АООТ «ВТЗ», имеющееся у ответчика имущество не было передано ему АООТ «ВТЗ», а, в соответствие с Уставом получено путем обмена всех долей участников другого Общества- ООО «Волжский трубный завод» общей стоимостью .... рублей на .... обыкновенных именных акций Общества номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая.         Учредителями ОАО «ВТЗ» являлись ООО «первый комбинат», ООО Торговый Дом «Альман» и ОАО «ВТЗ -ЭМК» (л.д.126).

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает необоснованными доводы истцов, изложенные в исковом заявлении о том, что в течение "дата" администрация г. Волжского незаконно зарегистрировала ряд предприятий: ЗАО «ПАЙП», ЗАО «Нефтяное», ЗАО «Сварщик», ЗАО «Электросталь», ЗАО «СПК», в результате чего были осуществлены незаконные сделки по аренде и последующем выкупе имущества АООТ «ВТЗ», что нарушило права истцов на указанное имущество, поскольку доказательств в подтверждение данных доводов суду не представлено, указанные сделки не признаны в установленном законом порядке недействительными. Администрация г.Волжского не являлась участником указанных сделок, а, в соответствие с действующим законодательством, производила регистрацию предприятий, учредителями который она не являлась.

Согласно п.п. 36,37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

При рассмотрении иска собственника об истребовании имущества, внесенного в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества (товарищества), судам следует учитывать, что получение имущества в качестве вклада в уставный (складочный) капитал является возмездным приобретением, так как в результате внесения вклада лицо приобретает права участника хозяйственного общества (товарищества).

В судебном заседании истцами не представлено доказательств, подтверждающих право собственности истцов, бывших акционеров АООТ «ВТЗ» на истребуемое у ОАО «ВТЗ» имущество, тогда как исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что имущество, которое истцы просят истребовать из чужого незаконного владения ОАО «ВТЗ» было получено ими на основании протокола общего собрания участников ООО «Волжский трубный завод» № 9 от 30 апреля 2001 года и передаточного акта от 30.04.2001 года, оспариваемое имущество было внесено учредителями ООО «ВТЗ» в уставный капитал ОАО «ВТЗ», что является возмездным приобретением. Право собственности ОАО «ВТЗ» на истребуемое имущество в установленном законом порядке не оспорено, не признано недействительным. Доказательств, свидетельствующих о том, что при регистрации права собственности на имущество за ОАО «ВТЗ» имелся спор о праве на истребуемые имущество либо наличие правопритязаний каких-либо иных лиц на это имущество, не имеется.

Согласно ч.1 ст. 96 ГК РФ акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что стоимость принадлежащих им акций АООТ «ВТЗ» равнозначна стоимости истребуемого ими имущества, кроме того, каждый акционер вправе требовать возмещения стоимости только принадлежащих ему акций.

При таких обстоятельствах, требования истцов об истребовании из чужого незаконного владения указанного ими имущества, являются незаконными и необоснованными, поскольку в судебном заседании не доказаны право собственности каждого из истцов на истребуемое индивидуально-определенное имущество, незаконность владения ответчиком спорным имуществом и наличие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Представителями ОАО «ВТЗ» в судебном заседании было заявлено о применении исковой давности к заявленным требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно ст.ст. 195,196,200,205 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В судебном заседании установлено, что запись о ликвидации АООТ «ВТЗ» внесена в ЕГРЮЛ "дата", следовательно, с данного момента истцы узнали, либо должны были узнать о нарушении их прав как акционеров АООТ «ВТЗ» в связи с ликвидацией предприятия.

При таких обстоятельствах, истцами пропущен срок исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании истцы пропущенный процессуальный срок восстановить не просили и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представили.

Суд, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к убеждению о необоснованности исковых требований и о пропуске срока исковой давности, в связи с чем в иске истцам следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          В иске Аристовой Л.И., Авериной Л.Д., Волкову Ю.П., Волковой М.В., Вороница Т.И., Васильевой С.Н., Васильеву А.В., Васину Г.В., Гаврину В.Г., Гольневу Г.И., Гетманову С.Н., Диденко Н.А., Дмитриевой Л.Н., Дзюба А.В., Елсуковой О.И., Ильичовой З.Т,, Ивановой Л.В. Ивашкиной Г.А., Кондратьеву А.Я., Кравчук П.П., Кондрашову А.Н., Кириллову Г.Ф., Косых А.Г., Комарову В.Ф., Комаровой Т.Р., Колллерову А.С., Кулюкиной С.Е., Копылову Л.Н., Костюченко С.В., Лапшину А.Б., Липатову А.Н., Ларикову С.П., Мещеряковой С.В., Миронову В.И., Михаенко Г.В., Накцевой Н.П., Осубко А.Ф., Носачеву В.Ф., Пермяковой А.П., Панфиловой Л.В., Петросовой Л.Г., Полуосьмак В.А., Попову В.П., Проскурякову А.А., Рукояткиной Т.И. Сальниковой А.Д., Севидовой А.И., Сытник С.В., Семенову О.Н., Уханову В.Н., Филатовой Н.И., Филиппову Н.И., Рубцову М.Ф., Попову Ю.Г., Назаровой Н.В., Неволиной Л.В., Моисееву Н.В., Мячиной З.А., Кондратьеву В.И., Елизаренко Н.Ф., Грековой Е.А., Андрееву В.С., Швец В.В., Шульгиной Л.В., Шиловскому А.А., Южбабенко В.А., Якушкину И.М., Якубовой С.Н., Селезневу Н.М., Сазыкину В.Н,, Сидорину В.Ф., Русиной А.М., Рогановой Л.В., Рогожкиной Е.А., Рукояткину Ю.К., Александрину В.М., Якушкиной В.В. к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, ОАО «Волжский трубный завод» об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Судья подпись

        Справка: мотивированное решение составлено "дата".

        Судья подпись