Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2012 от 28.09.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 октября 2012 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Ботяновской Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Н.В.Мирюк,

подсудимых Антышева А.А., Прохоренко С.В.,

защитников – адвоката Адвокатской Палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) В.В.Мартынова, предъявившего удостоверение №1608 и ордер №385; адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Зайцева В.Т., предъявившего удостоверение №1416 и ордер №275,

а так же потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

Антышева А.А. <данные изъяты>, судимого 29.08.2012 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу 10000 рублей (штраф оплачен 30.10.2012 года в полном объеме),

П. <данные изъяты>, не судимого,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Антышев А.А. и П. каждый совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: (дата) в 20 часов 30 минут местного времени Антышев А.А. и П., находясь на лесосеке, расположенной в квартале № выдел №, в результате возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по предложению П. подошли к трактору марки <данные изъяты>, принадлежащему Х., где действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, с помощью принесенных с собой гаечных ключей, похитили с трактора марки <данные изъяты> запасные части: 2 задних колеса по цене <данные изъяты> рублей за одно колесо с диском, на общую сумму <данные изъяты> рублей; ПДУ-10 ( пускач) стоимостью <данные изъяты> рублей; тяги рулевые в сборе (рулевой механизм) стоимостью <данные изъяты> рублей; 4 форсунки и топливную аппаратуру в сборе стоимостью <данные изъяты> рублей; колесо переднее одно с диском красного цвета, стоимостью <данные изъяты>рублей; цилиндр навески стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 гидравлических шланга стоимостью <данные изъяты> рублей;

ступицу переднего колеса стоимостью <данные изъяты> рублей; водяную помпу стоимостью <данные изъяты> рублей; радиатор (водяной ) стоимостью <данные изъяты> рублей; радиатор масленый стоимостью <данные изъяты> рублей; генератор стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 передние фары и одну заднюю по цене <данные изъяты> рублей за одну на общую сумму <данные изъяты> рублей; щиток приборов стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего подошли к балку, стоящему в 300 метрах от трактора, откуда похитили: печь железную стоимостью <данные изъяты> рублей; колесо одно от автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие Х., причинив при этом последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Антышев А.А. и П. с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Антышевым А.А. и П. каждым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое каждый поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением каждый полностью согласен, вину каждый признал, каждый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое каждый сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном каждый раскаивается. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Защитники ходатайство, заявленное своими подзащитными, поддержали и подтвердили, что оно каждым заявлено добровольно, консультация с каждым состоялась.

Потерпевший Х. согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб возмещен, претензий к ним он не имеет, от заявленных исковых требований отказывается. Последствия отказа от иска ему понятны..

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно, вина каждого подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что вина Антышева А.А. и П., каждого в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину доказана и квалифицирует действия каждого по п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни семьи каждого.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого подсудимого, не имеется; смягчает таковое каждому явка с повинной, полное признание вины и раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба; кроме того Антышеву А.А. наличие малолетних детей 2006 и 2008 года рождения.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание каждому подсудимому; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у каждого; другие обстоятельства, характеризующие личность каждого, в том числе семейное и материальное положение; суд считает возможным назначить каждому наказание не связанное с лишением свободы.

Производство в части гражданского иска прекратить в виду отказа потерпевшего от иска.

Процессуальные издержки за оплату труда адвокатов на предварительном следствии в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Антышева А.А. и П. каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и каждому назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства, хранящиеся у владельца (л.д. 57, 64), по вступлению приговора в законную силу оставить там же по принадлежности.

Производство в части гражданского иска прекратить в виду отказа истца от иска.

Процессуальные издержки за оплату труда адвокатов на предварительном расследовании в сумме 2658,38 рублей (л.д.125, 130) возместить за счет средств Федерального бюджета.    

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что должен каждый отразить в своей кассационной жалобе.

Председательствующая: