12-269/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2021 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Н.И. Александрова,
рассмотрев жалобу Степанова Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности,
Установил:
Степанов Д.С. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности.
Рассмотрев указанные материалы, считаю необходимым возвратить заявителю по следующим основаниям.
В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в частности выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления.
Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.
Кроме того, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).
При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.
Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления (ч.1 ст.30.4 КоАП РФ).
Как следует из представленной жалобы, заявителем Степановым Д.С. оспаривается постановление по делу об административном правонарушении №.
Между тем, к жалобе приложено постановление по делу об административном правонарушении № от 14 мая 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Как следует из текста жалобы, обжалуемо постановление принято 14 мая 2021 года, между тем, жалоба направлена заявителем 27 мая 2021г., поступила в Стерлитамакский городской суд РБ 28.05.2021 г. /согласно штампа на конверте/, то есть с пропуском срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящей жалобы, что препятствует принятию её к производству.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Степанова Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Н.И. Александрова