Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2972/2012 ~ М-2704/2012 от 13.06.2012

Дело № 2 – 2972/25 – 2012 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 июля 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Брежневой Д.В., с участием:

представителя истца – Кузьминовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Елсукова № к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Елсуков С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страховой выплаты в размере 120000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. в районе <адрес> по вине ФИО5, управлявшего автомашиной «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена принадлежащая ему (истцу) автомашина «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, которой управлял ФИО4 Стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составляет 99480 руб. 23 коп., а утрата ее товарной стоимости - 26551 руб. 98 коп. Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика, который обязан выплатить ему страховое возмещение в пределах своих обязательств, то есть 120000 руб. 00 коп. Остальная сумма ущерба ФИО5 ему уже была возмещена.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования истца. Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 120000 руб. 00 коп. и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по оценке ущерба в размере 4000 руб. 00 коп. оплаты услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 1000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из ч. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ч. 4 этой же статьи устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ст. 7 указанного Закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. в районе <адрес> по вине ФИО5, управлявшего автомашиной «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена принадлежащая истцу автомашина «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, которой управлял ФИО4 Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 99480 руб. 23 коп., а утрата ее товарной стоимости - 26551 руб. 98 коп. Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика, который обязан выплатить ему страховое возмещение в пределах своих обязательств, то есть 120000 руб. 00 коп. Остальная сумма ущерба ФИО5 уже была истцу возмещена.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отчетами об оценке ущерба и утраты товарной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истица судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по оценке ущерба в размере 4000 руб. 00 коп., оплаты услуг представителя, с учетом их разумности, в размере 7000 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 1000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Елсукова № к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Елсукова № денежную сумму в размере 120000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 12000 руб. 00 коп., а всего 132000 руб. 00 коп. (сто тридцать две тысячи руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов

Копия верна:

Судья: А.А. Гармашов

Секретарь: Д.В. Брежнева