Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1017/2013 ~ М-1073/2013 от 07.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Город Тюмень 27 мая 2013 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Халаевой

при секретаре М.З. Санзяповой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1017/2013 по иску Гуськовой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гуськова К.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Обосновывает требования тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Стройпроектинвест» в должности начальника юридического отдела. В связи с увольнением по собственному желанию и в соответствии с приказом №-А от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. В день увольнения истцу была выдана трудовая книжка, однако заработная плата за январь 2013 года в размере 20 000 рублей, за февраль 2013 года в размере 20 000 рублей, марта 2013 года в размере 3000 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск за 46,64 дней в размере 31 727,79 рублей ей не была выплачена. В случае нарушения работодателем срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении причитающихся работнику установлена материальная ответственность работодателя в соответствии со ст. 236 ТК РФ в виду уплаты денежной компенсации в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования. Поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации составляет 1 294,65 рублей. Кроме того, неправомерными бездействиями ответчика по необоснованной и незаконной невыплате заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 50 000 рублей.

Истец Гуськова К.В. в предварительное судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена. Представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с полным отказом от заявленных требований (л.д. 41).

Представитель ответчика ООО «Стройпроектинвест» в предварительное судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу по иску Гуськовой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, сторона ознакомлена.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску Гуськовой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть принесена частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней через Тюменский районный суд.

    Судья

    Тюменского районного суда (подпись)      С.А. Халаева