Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4717/2019 ~ М-2830/2019 от 04.06.2019

ДЕЛО № 2-4717/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2019 года                                                                         г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Н.В.Захаровой

с участием:

представителей истца А.М.Знова, Е.Н.Куляевой,

представителей ответчика Н.И.Черных, Е.А.Пулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Импульс» к Коробовой М.И. об истребовании финансово-хозяйственных документов, денежных средств, печати,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Импульс» в лице председателя правления Знова А.М. обратилось в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, обязать ответчика Коробову М.И. истребовать из незаконного владения и передать СНТ «Импульс»:

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)17 на сумму 4000,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)18 на сумму 4000,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)18 на сумму 2223,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)19 на сумму 4000,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)19 на сумму 1000,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)20 на сумму 5000,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)21 на сумму 4000,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)21 на сумму 173,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)17 на сумму 100,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)10 на сумму 4024,70 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)11 на сумму 4000,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)12 на сумму 4000,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)13 на сумму 4000,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)14 на сумму 4046,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)15 на сумму 4300,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)16 на сумму 4000,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)6 на сумму 4052,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)7 на сумму 4000,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)7 на сумму 988,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)8 на сумму 5000,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)13 на сумму 2500,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)9 на сумму 4050,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)1 на сумму 4741,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)2 на сумму 4865,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)3 на сумму 4000,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)4 на сумму 4000,00 рублей;

        приходно-кассовый ордер СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на (ФИО)5 на сумму 4741,00 рублей;

        денежные средства в размере 95803,70 рублей;

        печать, изготовленную Коробовой М.И.

        Требования обоснованы тем, что на основании решения внеочередного собрания членов СНТ «Импульс», проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от (ДД.ММ.ГГГГ), председателем правления данного садоводческого товарищества избран Знов А.М., о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от (ДД.ММ.ГГГГ). В ходе ревизии отчетов председателей правления СНТ «Импульс» за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что Коробова М.И., являвшая в периоды с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) и с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) председателем правления садоводческого товарищества, финансово-хозяйственные документы, связанные с получением от членов СНТ членских взносов, денежные средства в сумме 95803,70 рублей и самостоятельно изготовленную печать, использовавшуюся при оформлении всех документов от имени СНТ «Импульс», до настоящего времени новому председателю правления Знову А.М. не передала. Отсутствие в распоряжении СНТ «Импульс» названных документов, равно как и денежных средств, печати, препятствует нормальному функционированию деятельности товарищества, ухудшая его финансовое положение. Адресованные Коробовой М.И. заявления о добровольной передаче истребуемых в судебном порядке документов и материальных ценностей за период ее деятельности как председателя правления до настоящего времени оставлены без ответа.

        Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

        В судебном заседании представители истца СНТ «Импульс» в лице председателя правления Знова А.М. и адвоката Куляевой Е.Н., действующей по ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ), уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях к нему, настаивали на их удовлетворении.

        Ответчик Коробова М.И. в суд не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

        Представители ответчика Черных Н.И. и Пулина Е.А., действующие на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), возражали против предъявленных требований согласно письменным возражениям на исковое заявление, просили в иске отказать за отсутствием оснований к этому.

        Выслушав представителей сторон, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

        Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

        По смыслу приведенных норм закона, обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен представить необходимые и достаточные доказательства принадлежности ему спорного имущества, обстоятельства незаконного владения ответчиком данным имуществом и наличие этого имущества в натуре.

        В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания садоводов членов СНТ «Импульс», оформленным протоколом от (ДД.ММ.ГГГГ), председателем правления садоводческого товарищества избран Знов А.М., о чем в ЕГРЮЛ (ДД.ММ.ГГГГ) внесена соответствующая запись.

        В порядке исполнения решения садоводов членов СНТ «Импульс» о проведении ревизии отчетов председателей правления СНТ «Импульс» за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Зновым А.М. установлено, что Коробова М.И., являвшаяся в 2017 году совокупно в течение 47 дней председателем правления товарищества и получавшая в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) и с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) от садоводов членские и целевые взносы, выдавая об этом их плательщикам приходно-кассовые ордера сопутствующие, финансовые документы и использовавшуюся в это время самостоятельно изготовленную и не зарегистрированную в банке печать в СНТ «Импульс» не передала, равно как и не внесла все полученные в кассу денежные средства, что свидетельствует о нарушении ей положений действовавшего в рассматриваемый период Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

        Отсутствие финансовой документации за время работы Коробовой М.И. в качестве председателя правления затрудняет проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2017 год.

        Возражая против предъявленных требований, сторона ответчика ссылается на то, что в 2017 году сменилось 7 председателей правления СНТ «Импульс», и в периоды, когда Коробова М.И. избиралась на эту должность, членские и целевые взносы на 2017 год решением общего собрания садоводов в действительности не были утверждены, так как все принятые общим собранием решения, в том числе о размере членских взносов в 2017 году, в судебном порядке оспорены и признаны недействительными. Деньги, полученные от членов СНТ в качестве членских и целевых взносов, Коробова М.И. принимала самостоятельно, но лишь в период отсутствия бухгалтера, после чего они были израсходованы на нужды товарищества: данные средства направлены исключительно в счет оплаты задолженности по оплате электроэнергии, а также налогов и сборов. Печать и штамп действительно были самостоятельно изготовлены, но лишь по причине того, что предшественник Коробовой М.И. – Сырова Л.И. при смене председателя правления документы и материальные ценности товарищества не передала, отдав их напрямую Калинину А.Е., сменившему Коробову М.И. (ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время печать уничтожена, о чем имеется составленный комиссией акт об уничтожении печати и штампа СНТ «Импульс» от (ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив доводы сторон в их совокупности и взаимосвязи, суд при разрешении заявленного спора исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, до 01.01.2019 года регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно ст.23 данного Федерального закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения (пункт 1).

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);

3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;

4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;

5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;

6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением (пункт 2).

В п.2 ст.24 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указано, что председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Таким образом, председатель СНТ в силу своего правового статуса и возложенных на него обязанностей ответственен за финансовые аспекты деятельности товарищества.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик Коробова М.И. избиралась председателем правления товарищества на основании решения общего собрания садоводов членов СНТ «Импульс», оформленного протоколом от (ДД.ММ.ГГГГ), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от (ДД.ММ.ГГГГ).

Решением общего собрания садоводов членов СНТ «Импульс», оформленным протоколом от (ДД.ММ.ГГГГ), полномочия Коробовой М.И. досрочно прекращены, новым председателем правления избран Калинин А.Е., сведения об этом в ЕГРЮЛ внесены (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, достоверно подтверждено, что деятельность Коробовой М.И. в качестве председателя правления СНТ «Импульс» осуществлялась в период с 13.07.2017 года по 27.08.2017 года.

Однако, как следует из вступившего в законную силу решения Семилукского районного суда Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) решение общего собрания садоводов членов СНТ «Импульс», оформленное протоколом от (ДД.ММ.ГГГГ), признано недействительным.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, считается таковым с момента его принятия (п.7 ст.181.4 ГК РФ).

Следовательно, Коробова М.И. правами и обязанностями председателя правления СНТ в указанный период не обладала.

В дальнейшем какие-либо решения об избрании Коробовой М.И. председателем правления и осуществления ей деятельности в этом качестве с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) и с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), как об этом заявлено стороной истца, общим собранием садоводов членов СНТ «Импульс» в установленном законом порядке не принимались, доказательств обратного суду не представлено.

То обстоятельство, что ЕГРЮЛ содержит сведения о записях Коробовой М.И. с (ДД.ММ.ГГГГ) и с (ДД.ММ.ГГГГ) в должности председателя правления СНТ, не свидетельствует о легитимности осуществляемой в эти периоды деятельности, поскольку данная информация внесена в заявительном порядке, какие-либо протоколы общих собраний членов СНТ «Импульс» в регистрирующий орган не предъявлялись, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение Семилукского районного суда Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ).

        В ходе рассмотрения дела из представленных действующим председателем правления Зновым А.М. оригиналов квитанций к приходно-кассовым ордерам от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 4000,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 4000,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 2223,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 4000,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 1000,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 5000,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 4000,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 173,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 100,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 4024,70 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 4000,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 4000,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 4000,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 4046,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 4300,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 4000,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 4052,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 4000,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 988,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 5000,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 2500,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 4050,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 4741,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 4865,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 4000,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 4000,00 рублей; от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на сумму 4741,00 рублей, оформленных за подписью Коробовой М.И., установлено, что ответчиком от членов садоводческого товарищества получено 95803,70 рублей.

        Ввиду того, что деятельность Коробовой М.И. в течение времени, когда она получала названные денежные суммы, законной не являлась, оснований для их передачи именно СНТ «Импульс» не имеется. Ссылка истца на нарушение Коробовой М.И. финансовой дисциплины при оприходовании поступивших в ее распоряжение денежных средств в этой связи правового значения не имеет.

        Кроме того, суд принимает во внимание, что размер членских взносов, приходно-расходные сметы на 2017 год в СНТ «Импульс» утверждены не были, поскольку решения всех общих собраний садоводов членов СНТ, на которых данный вопрос рассматривался, в судебном порядке признаны недействительными. Собранные же Коробовой М.И. денежные средства использованы на оплату электроэнергии за СНТ «Импульс» по договору с ПАО «ТНС энерго Воронеж» (№), о чем представлены платежные документы от (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 136400,00 рублей. Какие-либо претензии со стороны энергоснабжающей организации в адрес СНТ «Импульс» либо от членов СНТ, фактически осуществивших уплату взносов лицу, действовавшему в спорные периоды без законных к тому оснований, не поступали, доказательств иного стороной истца не представлено.

        При таких обстоятельствах причин для обязания ответчика передать истцу истребуемые им финансовые документы и денежные средства суд не усматривает, в том числе и потому, что доказательств причинения СНТ «Импульс» действительного ущерба не имеется.

        Печать, использовавшаяся Коробой М.И. в период ее деятельности от имени СНТ «Импульс», также передаче не подлежит, поскольку никакие доказательства ее существования при наличии акта об уничтожении от (ДД.ММ.ГГГГ), отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Импульс» к Коробовой М.И. об истребовании финансово-хозяйственных документов, денежных средств, печати отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:                             Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2019 года