Определение по делу № 2-398/2019 ~ М-277/2019 от 04.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      27 марта 2019 года                                                                    г.Киреевск

      Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Щербиной О.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-398/19 по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Ерохину Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    у с т а н о в и л:

        ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось с иском к Ерохину Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

        Просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с Ерохина В.В. задолженность по кредитному договору №-Ф от 10.06.2017г. в размере 328883 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18488 руб. 84 коп., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный №№, указанный в договоре залога № от 10.06.2017г., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 383400 руб.00 коп. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы, понесенные банком за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 руб.00 коп.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Ерохин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентированы основания прекращения производства по делу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, ответчик Ерохин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 27.11.2018г. выданной отделом ЗАГС администрации мо Киреевский район

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями гражданского и гражданского процессуального законодательства, которыми не предусмотрена возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, суд приходит к выводу, что производство в части требований ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Ерохину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

      ОПРЕДЕЛИЛ:

         производство по гражданскому делу № в части требований ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Ерохину Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Тульский областной суд через Киреевский районный суд Тульской области.

         Судья