Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-460/2021 от 08.02.2021

Дело № 13-460/2021 (№ 13-361/2020, № 2-3855/2019)

Определение

10 марта 2021 года                     город Великий Новгород

    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Королевой А.А.,

с участием заявителя Федоровой И.В.,

рассмотрев заявление Федоровой И.В. о пересмотре определения Новгородского районного суда по новым обстоятельствам,

установил:

Федорова И.В. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о пересмотре определения Новгородского районного суда от 26.02.2020 по новым обстоятельствам, в обосновании указав, что определением Новгородского районного суда от 26.02.2020 г. по делу № 13-361/2020 заявление Федорова С.Д. о взыскании судебных расходов с Федоровой И.В. было удовлетворено частично. В основе своего заявления Федоров С.Д. указал на апелляционное определение Новгородского областного суда от 11.12.2019, которым решение Новгородского районного суда от 03.09.2019 было отменено. Данным апелляционным определением исковое заявление Федорова С.Д. к Федоровой И.В. о признании отсутствующим право собственности Федоровой И.В. на жилой дом было удовлетворено. С учетом того, что определением Третьего кассационного суда от 22.06.2020 вышеуказанное апелляционное определение было отменено, дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение, при этом апелляционным определением от 15.12.2020 требования Федорова С.Д. к Федоровой И.В. оставлены без удовлетворения, заявитель просит пересмотреть определение Новгородского районного суда от 26.02.2020 по новым обстоятельствам на основании п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявление.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 396 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами; 6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.Из материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда от 03.09.2019 исковые требования Федорова С.Д. к Федоровой И.В. и Лымарь О.Н. о признании недействительным технического плана на объект недвижимости и признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Новгородского областного суда от 11.12.2019 вышеуказанное решение в части признания недействительным технического плана здания отменено с прекращением производства, в остальной части решение отменено, исковые требования удовлетворены, постановлено признать отсутствующим право собственности Федоровой И.В. на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Определением Новгородского районного суда от 26.02.2020 заявление Федорова С.Д. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Федоровой И.В. в пользу Федорова С.Д. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2020 вышеуказанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 15.12.2020 решение Новгородского районного суда от 03.09.2019 отменено, постановлено принять новое решение, которым в удовлетворении требований Федорова С.Д. о признании недействительным зарегистрированного права собственности, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости отказать. В части требований Федорова С.Д. о признании недействительным технического плана здания производство по делу прекратить. С учетом того, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, послужившее основанием для принятия Новгородским районным судом определения от 26.02.2020, отменено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Федоровой И.В. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья определил: Заявление Федоровой И.В. о пересмотре определения Новгородского районного суда от 26.02.2020 по делу по новым обстоятельствам удовлетворить.Определение Новгородского районного суда от 26.02.2020 отменить. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Федорова С.Д. о взыскании судебных расходов на 01.04.2021 на 9 час. 00 мин.На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий                            Зуев Н.В.