Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1043/2019 ~ М-604/2019 от 29.03.2019

№ 2-1043/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019 года                                                                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Л.В. к Ермаковой Т.А., Ермаковой О.А., Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Ермакова Л.В. обратилась в суд с иском к Ермаковой Т.А., Ермаковой О.А., Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги, просила определить порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в оплате за жилье и коммунальные услуги в равных долях от общего размера оплаты; обязать МП ГЖКУ заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату за жилье и коммунальные услуги Ермаковой Л.В., Ермаковой Т.А., Ермаковой О.А..

                В судебное заседание, назначенное на 10.00 час. 30 апреля 2019 года, также на 09.00 час.               05 мая 2019 года, истец надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не прибыла, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала. Сведений о том, что повторная неявка истца имела место по уважительной причине, в суд не представлено.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие стороны истца.

Истец не прибыла в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, поскольку иными сведениями о ее неявке суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Принимая во внимание неявку истца в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ермаковой Л.В. к Ермаковой Т.А., Ермаковой О.А., Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд.

     Судья Железногорского городского суда                                                        С.А. Антропова