Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2012 ~ М-813/2012 от 07.06.2012

... № 2-858/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2012 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Бариновой М.И.,

с участием представителя истца Шалиной А.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Пашаеву Омару Ниматуллаевичу о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л:

          Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 07 ноября 2007 года в размере 68 624 рубля 80 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей 74 коп., а всего 70 883 рубля.

          Свои исковые требования мотивирует следующим.

          Между ОАО « Сбербанк России» в лице Саровского отделения №7695 и Пашаевым О.Н. 07 ноября 2007 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Пашаеву О.Н. был выдан кредит «на неотложные нужды» в сумме ... рублей на срок по 07 мая 2009 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых.

          В соответствии с п. 4.1.- 4.3. кредитного договора № от 07 ноября 2007 года Пашаев О.Н. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

          Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

         Ранее в связи с образовавшейся задолженностью, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с чем 22 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Саров Нижегородской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика Пашаева О.Н. кредиторской задолженности по состоянию на 02 августа 2008года в сумме 12 459 рублей 23 коп. По судебному приказу задолженность в последствие заемщиком была погашена в части 7 000 рублей.

         Так как свои обязательства по договору ответчик Пашаев О.Н. не исполнил, отдел по работе с проблемной задолженностью Саровского ОСБ №7695 принял решение № от 24 апреля 2012 г. о прекращении начисления неустойки и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

          В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в адрес Заемщика было направлено требование от 25 апреля 2012 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 07 ноября 2007 г. ответчик Пашаев О.Н. не исполнил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

           По состоянию на 29 мая 2012 года ответчик Пашаев О.Н. имеет задолженность по кредиту в сумме 68 624 рубля 80 коп., из которых:

          1 842 рубля 32 коп. - неустойка за просроченные проценты;

          41 379 рублей 09 коп.- неустойка за просроченный основной долг;

          1 579 рублей 87 коп. - просроченные проценты;

          23 823 рубля 52 коп.- просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шалина А.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Пашаев О.Н, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не представил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, рассматривает дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 07 ноября 2007 г. в Саровском ОСБ № 7695 Пашаеву О.Н. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок по 07 мая 2009 года под 17 % годовых.

Согласно п.п.4.1-4.3 договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита п.4.4 договора предусмотрена выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с тем, что свои обязательства по договору заемщик не выполняет, отдел по работе с проблемной задолженностью Саровского ОСБ №7695 принял решение о прекращении начисления неустоек с 24 апреля 2012 г. и досрочном принудительном взыскании суммы долга по кредитному договору № от               07 ноября 2007 года с Пашаева О.Н.

По состоянию на 29 мая 2012 г. у Пашаева О.Н.. имеется просроченная кредитная задолженность в размере 68 624 рубля 80 коп.

Данную сумму ответчик не оспорил.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с Пашаева О.Н.. суммы кредиторской задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 удовлетворить.

Взыскать с Пашаева Омара Ниматуллаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 сумму задолженности по кредитному договору № от 07 ноября 2007 года в размере 68 624 рубля 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей 74 коп., а всего 70 883 рубля 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

... судья -                                    Н.В.Елисеева