Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1379/2017 от 15.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2017г.                            г.Раменское

Раменский городской суд в составе судьи Бессмертновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Болотова А. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем-экспедитором <...>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Болотов А.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

<дата>г. в <...> мин. у дома <адрес> водитель Болотов А.В., управляя автомашиной <...> государственный регистрационный знак <номер> при движении задним ходом совершил наезд на опору ЛЭП, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебное заседание Болотов А.В., будучи извещен надлежащим образом, не явился. Согласно поступившему по электронной почте ходатайству просил отложить рассмотрение дела, ссылаясь на то, что находится в рейсе, будет в г.Москве после 20-го июля. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие Болотова А.В.

Согласно объяснениям Болотова А.В., данным им сотруднику органа административной юрисдикции по обстоятельствам дела и оглашенным в ходе судебного заседания, указал, что <дата>г. около <...> мин. управлял а<...>, ррег. Знак <номер>, приехал на разгрузку в магазин «Пятерочка», расположенный в п.Ильинский Раменского района, на ул.Октябрьскаяы, д.56А. На территорию магазина заехал, двигаясь задним ходом, выполняя данный маневр, неоднократно подруливал, выравнивая автомашину. Подъехав к пандусу, стал разгружаться, передал документы товароведу. О том, что выполняя маневр, он совершил наезд на опору ЛЭП, ему никто не сообщил. После разгрузки, выехал с территории магазина, продолжил движение по маршруту. Около 11 час., когда он находился в г.Балашихе, ему позвонили из магазина «Пятерочка» и сообщили, что он совершил наезд на ж/б столб ЛЭП, приехать на место он не смог, так как находился далеко от места ДТП.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины Болотова А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, по признаку оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Так, вина Болотова А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>г., согласно которому <дата>г. в 03 час. 40 мин. у дома <адрес> водитель Болотов А.В., управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <номер>, при движении задним ходом совершил наезд на опору ЛЭП (л.д.3);

- справкой о ДТП, которой зафиксирован наезд неустановленного транспортного средства на опору ЛЭП по адресу: <адрес> (л.д.9);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12); а также

- объяснениями ФИО1, оглашенными в ходе рассмотрения дела, о том, что он в <...> мин. <дата>г., находясь на рабочем месте магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>А, во дворе услышал сильный грохот. Выйдя из здания на закрытую парковку магазина, увидел, что автомашина <...>, рег. знак <номер>, при заезде на разгрузку совершила наезд на мачту ЛЭП, находящуюся на территории парковки. Водитель указанной машины – Болотов А.В. ему пояснил, что при развороте данный столб не заметил. Он, ФИО1, ушел докладывать о происшедшем в службу безопасности магазина, ожидал дальнейших распоряжений, а водитель, разгрузившись, покинул место ДТП. Утром, дождавшись заместителя директора магазина, вызвали наряд ГАИ для оформления факта ДТП (л.д.8);

- протоколом осмотра транспортного средства от 01.06.2017г., которым осмотрен а/м ХИНО QHR, гос.номер А803ВО750, обнаружены потертости на гидроборте с правой и с левой стороны (л.д. 19-20).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях Болотова А.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Вина Болотова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, приведенных судом выше, а также и объяснениями ФИО1, который сразу же непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия наблюдал место ДТП, указал, что автомашина <...>, рег. знак <номер>, при заезде на разгрузку совершила наезд на мачту ЛЭП, находящуюся на территории парковки. Водитель указанного автомобиля Болотов А.В. ФИО1 указал, что не заметил опору ЛЭП при развороте. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о верной квалификации действий Болотова А.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку им совершено оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность; данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался; доказательств наличия по делу отягчающих обстоятельств суду не представлено, в связи с чем суд считает целесообразным подвергнуть Болотова А.В.наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 ст.12.27 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Болотова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвернуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами <...>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья: