Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2013 от 15.07.2013

№1-95/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесной 19 августа 2013 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воложанина А.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора ЗАТО «г. Лесной» Филипенко С.В.,

подсудимой Мельник В.И.,

защитника адвоката Савинова К.Н.,

представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 04.07.2013 г.,

при секретаре Шутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мельник В.И., ***, судимой:

- ***;

- ***;

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мельник В.И. умышленно причинила О. тяжкий вред здоровью, вызвавший за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено *** Свердловской области при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2013 года около 22 часов Мельник В.И., находясь возле своего дома №*** по ул. *** в ходе возникшего словестного конфликта с ранее знакомой О., на почве личных неприязненных отношений, взяла лежащий возле дома деревянный предмет, похожий на черен от лопаты, длиной около 70 сантиметров, которым умышленно нанесла О. более двух ударов в область правой ноги.

Своими умышленными преступными действиями Мельник В.И. причинила О. телесные повреждения в виде ***, сопровождавшиеся значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) и по этому признаку относящиеся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника обвиняемая Мельник В.И. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновной. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство. Защитник подержала ходатайство подсудимой. Потерпевшая О. в адресованном суду заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании по ходатайству не возражают, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимой разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мельник В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимой Мельник В.И., выразившиеся умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ***.

Подсудимая характеризуется ***.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, посягающего на жизнь и здоровье человека, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и относит совершенное Мельник В.И. преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Мельник В.И., не представляющей повышенной опасности, исправление которой возможно без изоляции от общества, следует назначить наказание в не связанное с реальным лишением свободы, а с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей, которое будет максимально способствовать ее исправлению.

Оснований применения при назначении наказания Мельник В.И. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельник В.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить на осужденную обязанности в период испытательного срока, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, проходить регистрацию в указанном органе, в соответствии с установленным им графиком.

Меру пресечения, избранную в отношении Мельник В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Городской суд города Лесного, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин