Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-891/2014 от 30.10.2014

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Лёвкина А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Савченко Г.А., подсудимого Бокова Р.С., защитника – адвоката Пашкова А.П., предъявившего удостоверение № 274 и ордер № 100 от 25 сентября 2014 года, участвующего в деле по назначению, при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Бокова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

– 08.08.2006 года Сегежским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.06.2010 года) по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 02.10.2006 года испытательный срок продлён на 3 месяца. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.01.2007 года условное осуждение отменено с отбывания наказания на срок 2 года 11 месяцев в воспитательной колонии. Освобождён 22.02.2008 года по постановлению Невельского районного суда Псковской области от 11.02.2008 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней;

– 26.09.2008 года Сегежским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.06.2010 года) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 08.08.2006 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

– 28.10.2008 года Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

– 23.12.2008 года Сегежским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного суда Республики Карелия от 26.02.2009 года, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.06.2010 года) за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговорам суда от 26.09.2008 года и 28.10.2008 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобождён 03.09.2010 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 31.08.2010 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 9 дней;

– 21.06.2011 года Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 23.12.2008 года и окончательно определено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

– 12.08.2011 года Сегежским городским судом Республики Карелия за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 21.06.2011 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 18.03.2014 года по постановлению Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 03.03.2014 года условно-досрочно на 1 месяц 1 день,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 25.09.2014 года, под стражей по настоящему делу содержащегося с 26.09.2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боков Р.С. в период с 22 часов 16 сентября 2014 года до 01 часа 20 минут 17 сентября 2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №, расположенной на втором этаже общежития по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ранее ему не знакомые собственники имущества – ФИО5 и ФИО6 рядом отсутствуют и за его преступными действиями не наблюдают и не могут пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, собрав в указанной комнате, принадлежащее ФИО5 следующее имущество:

- ноутбук <данные изъяты>, серийный номер №, в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 6000 рублей,

- сотовый телефон <данные изъяты>, IMEI: №, стоимостью 2700 рублей, а всего на общую сумму 8700 рублей,

а также принадлежащее ФИО6 имущество:

- ноутбук <данные изъяты>, серийный номер №, в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 31500 рублей,

- планшетный персональный компьютер <данные изъяты>, IMEI: №, серийный номер №, стоимостью 10000 рублей, в защитном чехле «OPTIMA», стоимостью 1600 рублей,

- сотовый телефон <данные изъяты>, IMEI №, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 46100 рублей.

Всего Боков Р.С., находясь в вышеуказанной комнате, умышленно тайно похитил имущество ФИО5 и ФИО6 на общую сумму 54800 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил обоим потерпевшим значительный материальный ущерб, а именно: ФИО5 на общую сумму 8700 рублей и ФИО6 на общую сумму 46100 рублей.

В судебном заседании Боков Р.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимая последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Пашков А.П. поддержал ходатайство Бокова Р.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Савченко Г.А. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, в ходе предварительного следствия не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия Бокова Р.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Боковым Р.С. совершено преступление, отнесённое к категории преступлений средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причинённого преступлением ущерба потерпевшим, а также <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, с ограничением свободы либо без такового, а также лишения свободы с ограничением свободы либо без такового. Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде обязательных, либо исправительных работ, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания. Положения о наказании в виде принудительных работ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) применяются с 01.01.2017 г., в связи с чем, судом не может быть назначен данный вид наказания. Наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, в том числе за совершение имущественных преступлений, вновь совершил корыстное преступление в период неснятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающих, суд пришёл к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для Бокова Р.С. недостаточным, для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений виновный нуждается в изоляции от общества. С учётом изложенного суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая совокупность смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания за преступление, приговор по которому постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях Бокова Р.С. рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Наличие отягчающих обстоятельств (рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения) в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68, либо ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ о назначении отбывания наказания при рецидиве преступлений лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Пашкова А.П. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

<данные изъяты>. Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бокова Р.С. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бокова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бокова Р.С. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 24.11.2014 г., зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 25.09.2014 г. по 26.09.2014 г., а также время содержания под стражей с 26.09.2014 г. по 23.11.2014 г. включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.А. Лёвкин