Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-183/2012 от 23.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-183/2012 по иску Трушниковой ИО1 к Тимофееву ИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трушникова О.А. обратилась в суд с указанным иском к Тимофееву М.В.

Требования мотивированы тем, что:

04.09.2008 года Тимофеевым М.В. были получены от истца деньги в размере 1400000 рублей, о чем свидетельствует расписка.

Ответчик обязался вернуть долг до 15.09.2008 года.

Однако до указанного срока денежная сумма ответчиком не возвращена.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

сумму основного долга в размере 1400000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341687 рублей 50 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать.

Заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

04.09.2008 года Тимофеевым М.В. были получены от истца деньги в размере 1400000 рублей, о чем свидетельствует расписка.

Ответчик обязался вернуть долг до 15.09.2008 года.

До настоящего времени денежная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Согласно информации ФГУП «Почта России», истец направил настоящее исковое заявление в суд 01.10.2011 года.

Следовательно, истцом пропущен установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) срок исковой давности, что, в силу статьи 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Трушниковой О.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Трушниковой ИО1 в удовлетворении иска к Тимофееву ИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2012 года с применением компьютера.