Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-425/2013 от 25.09.2013

    № 1- 425-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

подсудимого Решетняка С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца    <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника: Ходченкова А.И., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Решетняка С. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Решетняк С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ), Решетняк С.А., лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и (ФИО1) (осужден за данное преступление приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г.) совместно проводили время с (ФИО2) за распитием спиртных напитков у <адрес>. Около 01 часа 30 минут указанного дня, Решетняк С.А. из корыстной заинтересованности предложил названному выше лицу и (ФИО1) открыто похитить находившиеся при (ФИО2) ювелирные изделия и иное имущество. Данное лицо и (ФИО1) из корыстной заинтересованности согласились с этим предложением, вступив таким образом с Решетняком С.А. в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества (ФИО2) группой лиц по предварительному сговору.

(ДД.ММ.ГГГГ), около 01 часа 30 минут, находясь у <адрес> Решетняк С.А. реализуя названный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества (ФИО2) группой лиц по предварительному сговору из корыстной заинтересованности, находясь за спиной (ФИО2), взяв ее за шею, свалил на землю, после чего снял с нее золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую ладанку, стоимостью <данные изъяты> рублей и золотой крестик, стоимостью <данные изъяты> рубля.

(ФИО2) попыталась оказать посильное сопротивление, стала отталкивать Решетняка С.А., в ответ на это указанное выше лицо и (ФИО1) с целью подавления сопротивления и дальнейшего завладения имуществом (ФИО2), т.е. с целью реализации указанного преступного умысла, применили к (ФИО2) насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся ей удары ногами и руками в область головы и туловища, верхних и нижних конечностей.

Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, Решетняк С.А., названное выше лицо и (ФИО1), действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в продолжение реализации указанного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили другие золотые украшения, находящиеся на (ФИО2), а именно золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей и золотую серьгу, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также мобильный телефон марки (Марка1) стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Своими преступными действиями Решетняк С.А., неустановленное лицо и (ФИО1) причинили (ФИО2) телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, кровоподтека на нижнем веке правого глаза, двух кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в средней трети, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, ссадины на задней поверхности левой голени в верхней трети, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

С похищенным имуществом Решетняк С.А., указанное выше лицо и (ФИО1) с места преступления скрылись, причинив (ФИО2) ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Решетняк С.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Решетняком С.А. добровольно и после консультации с защитником. Решетняк С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Решетняку С.А. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Решетняка С.А. суд квалифицирует п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж – т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому Решетняку С.А., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, Решетняк С.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он посредственно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется по предыдущему месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Решетняка С.А., в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, не имеет достаточного жизненного опыта в силу юного возраста (1994 г.р.), страдает заболеванием желудка, а также мнение потерпевшей (ФИО2), полагавшей возможным назначение подсудимому Решетняку С.А. не строгого наказания.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Решетняку С.А., наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Решетняка С.А. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ не находит, однако считает возможным назначить данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ без изоляции его от общества и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Решетняка С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Решетняку С.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 2 (двух) лет, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Решетняка С.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, при отсутствии противопоказания по здоровью трудоустроиться либо продолжить обучение.

Меру пресечения Решетняку С.А.. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному делу разрешен приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Решетняк С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий       О. В. Батищев