Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1395/2012 (2-12896/2011;) ~ М-12748/2011 от 22.12.2011

Дело № 2-1395/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вологда 31 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Балаевой,

при секретаре В.О. Сердцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассадиной А.Л. к Воробьеву Н.Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут у <адрес> по проспекту Победы <адрес> при переходе через проезжую часть произошло ДТП, в результате которого она была сбита автомобилем <данные изъяты>. В указанном ДТП установлена вина истца, с ее взыскан ущерб в размере 24860 рублей 20 копеек. В результате указанного ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью, а именно: <данные изъяты> Дважды перенесла операцию <данные изъяты> самостоятельно не могла себя обслуживать. После травмы два раза находилась на лечении в стационаре, страдает <данные изъяты> До ДТП была здорова, работала вахтером в ООО «Вологодское социально-реабилитационное предприятие Всероссийское общество глухих» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После ДТП находилась на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Средний заработок составил 3413 рублей 22 копейки в месяц. В результате причиненного повреждения здоровью в настоящее время не работает, уволилась, в связи с выходом на инвалидность, проживает на пенсию. Сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55270 рублей. В результате повреждения здоровью понесла дополнительные расходы на лечение на сумму 7240 рублей 22 копейки. Кроме того, ей причинены физические и нравственные страдания, моральный вред оценивает в 50000 рублей.

Просит взыскать с ответчика Воробьева Н.Н. утраченный в результате повреждения здоровья заработок в размере 55270 рублей, расходы на лечение в размере 7240 рублей 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец Рассадина А.Л., ее представитель Рассадина Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Пояснили, что в страховую компанию владельца автомобиля – источника повышенной опасности по вопросу возмещения утраченного заработка и расходов на лечение истец не обращалась.

Ответчик Воробьев Н.Н., его представитель Смирнов А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания утраченного заработка и расходов на лечение. Полагают, что с подобными требованиями истцу следует обратиться в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика. Что касается компенсации морального вреда, то заявленная к взысканию сумма является завышенной, полагают необходимым рассмотреть вопрос о компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости.

Суд, заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут водитель Воробьев Н.Н. управлял личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> по <адрес> водитель Воробьев Н.Н. допустил наезд на пешехода Рассадину А.Л. Виновной ДТП признана пешеход Рассадина А.Л.

В результате произошедшего ДТП истец получила телесные повреждения, была доставлена в МУЗ «Вологодская городская больница №».

В соответствии с историей болезни № МУЗ «Вологодская городская больница №» Рассадиной А.Л. поставлен следующий клинический диагноз: <данные изъяты>

Находилась на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листками нетрудоспособности.

В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в урологическим отделении МУЗ «Вологодская городская больница №», что подтверждается историями болезни №, №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена <данные изъяты> бессрочно, что подтверждается справкой серия № №.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом заявлено требование о взыскании с Воробьева Н.Н. утраченного заработка в размере в размере 55270 рублей, расходов на лечение в размере 7240 рублей 22 копейки.

Вместе с тем, гражданская ответственность Воробьева Н.Н. при использовании транспортного средства <данные изъяты> в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», полис ОСАГО серия № №.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Как пояснили истец, ее представитель в судебном заседании в страховую компанию владельца автомобиля – источника повышенной опасности по вопросу возмещения утраченного заработка и расходов на лечение истец не обращалась.

Учитывая установленные обстоятельства и положения приведенных норм, в удовлетворении указанной части исковых требований следует отказать.

В силу ст.1110 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцу Рассадиной А.Л. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Физические страдания - это боль, связанная с повреждением здоровья, боль, которую она испытала в результате перенесенной травмы и последствиях травмы. Нравственные страдания - это переживания по поводу ухудшения здоровья, нарушение привычного уклада жизни.

Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, при каких обстоятельствах и какими действиями нанесены нравственные страдания, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, учитывает требования разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным требования истца в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ответчика Воробьева Н.Н. в ее пользу денежную сумму в размере 35000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст.61.1, 62.2 БК РФ с ответчика Воробьева Н.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.151, 1110, 1079, 1085 ГК РФ, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Воробьева Н.Н. в пользу Рассадиной А.Л. компенсацию морального вреда в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рассадиной А.Л. отказать.

Взыскать с Воробьева Н.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской судв течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т. Н. Балаева

Мотивированное решение изготовлено: 01.02.2012