Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2015 ~ М-1241/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1436/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 27 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Комлевой Д.А.,

с участием в деле

истца Лияськиной А. А., ее представителя
Кондрашовой А.И., действующей на основании доверенности от 18 февраля 2015 года,

ответчика – открытого акционерного общества «Альфастрахование», его представителя Сиутовой О. А., действующей на основании доверенности 1045/14 от 1 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лияськиной А. А. к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Лияськина А.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» (далее по тексту - ОАО «Альфастрахование») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 28 августа 2014 года между нею и ответчиком заключен договор добровольного страхования № 90925/046/00608/4 транспортного средства марки Лада 219120 Гранта, государственный регистрационный знак №, срок действия договора до 27 августа 2015 года. Застрахованными рисками по договору являются «Угон/Хищение» и «Ущерб».

29 сентября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автотранспортного средства под управлением Лияськина Ю. С.. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии с Правилами страхования истец обратился в ОАО «Альфастрахование» в лице Мордовского филиала, с заявлением о наступлении страхового события, и представил все необходимые документы.

Ответчиком указанный факт повреждения автомобиля истца был признан страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 256063 рубля 38 копеек.

Истец обратился к независимому оценщику для проверки правильности расчета страховой выплаты.

Независимый эксперт пояснил, что необходим акт осмотра с указанием ремонтных воздействий и заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Лада 219120 Гранта, государственный регистрационный знак №.

Заявление истца от 24 февраля 2015 года о выдаче копии акта о страховом случае, копии акта осмотра поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий ответчика осталось без рассмотрения.

Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 70, 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года, пункт 17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей», просила суд возложить на ОАО «Альфастрахование» обязанность выдать заверенные копии акта осмотра с указанием ремонтных воздействий и заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Лада 219120 Гранта государственный регистрационный знак №; взыскать с ОАО «Альфастрахование» в лице Мордовского филиал ОАО «Альфастрахование» в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 апреля 2015 года производство по делу в части исковых требований Лияськиной А.А. об обязании ОАО «Альфастрахование» выдать заверенные копии акта осмотра с указанием ремонтных воздействий и заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Лада 219120 Гранта государственный регистрационный знак №, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

Истец Лияськина А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, при этом представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Кондрашова А.И. в судебном заседании исковые требования подержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще,

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласностатье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28 августа 2014 года сторонами на основании Правил страхования транспортных средств от 20 января 2014 года был заключен договор 30925/046/00608/4 страхования транспортного средства (КАСКО) – автомобиля Лада 219120, 2014 года выпуска, со сроком действия договора с 28 августа 2014 года по 27 августа 2015 года.

24 февраля 2015 года представитель истца Кондрашова А.И., действующая по доверенности, обратилась к ответчику с заявлением овыдачеистцу заверенных копийдокументов – копии акта о страховом случае с указанием в нем расчета размера страховой выплаты, копии акта осмотра и результатов проведенной независимой технической экспертизы (Экспертное заключение).

Ответа на данное заявление истцом от ответчика не получено.

В судебном заседании представитель ответчика передал представителю истца копии запрашиваемых им документов, сославшись на добрую волю ответчика при отсутствии у него такой обязанности.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»- потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязансвоевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номередокумента, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Судом установлено, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную указанными статьями применительно к договору страхования, а требовал предоставления заверенных копийдокументов, составленных ответчиком.

Указанная в вышеназванных статьях Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» информация была доведена до истца в Правилах страхования транспортных средств и страховом полисе.

Согласно части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одномдокументес договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

На Правила страхования транспортных средств от 20 января 2014 года, утвержденных генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» (далее Правила страхования), имеется ссылка в полисе страхования. Все существенные условия договора были сторонами согласованы, дополнения и изменения в Правила страхования сторонами не вносились.

Согласно пунктам 10.3,10.12.1 Правил страхования – в случае повреждения застрахованного транспортного средства от риска «ущерб» или «хищение» размер ущерба определяется на основании документов, подтверждающих факт и размер ущерба и уменьшается на размер франшизы, а также износа транспортного средства и дополнительного оборудования, в случае выбора Страхователем порядка Расчета страховой выплаты с износом транспортного средства и дополнительного оборудования. В случае хищения транспортного средства, застрахованного по риску «Хищение», страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, рассчитанной согласно пункту 4.4 настоящих Правил за вычетом суммы ранее выплаченных страховых возмещений по соответствующему риску, если договором страхования не предусмотрен иной размер страхового возмещения по риску «Хищения».

Условия Правил страхования сторонами не были дополнены в части обязанности Страховщика предоставлять страхователю заверенные копиидокументов.

Истец, заключая договор страхования, ознакомился с данными Правилами страхования, подтверждением чему является подпись страхователя Лияськиной А.А. в полисе страхования в графе ознакомления с Правилами страхования, и, заключив договор, согласилась, что страховая выплата будет произведена в размере, определенном Страховщиком без предъявления Страховщиком каких-либодокументовв заверенных копиях.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В связи с чем требование, предъявленное истцом к ответчику о предоставлении заверенных копий документов, не основано на условиях договора и закона.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требования обобязаниипредоставитьдокументысуд не усматривает. Добровольное предоставление указанныхдокументовистцом ответчиком не означает признание им исковых требований.

В связи с этим, отсутствуют и основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку согласностатье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований расходы на представителя и штраф взысканию не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом исковых требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лияськиной А. А. к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Решение суда в окончательной форме составлено 5 мая 2015 года.

Судья О.П. Ледяйкина