Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2015 (2-2854/2014;) ~ М-2329/2014 от 29.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область           20 февраля 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-251/2015 по иску

Кредитного потребительского кооператива «Содействие»

к Кузнецовой Наталье Васильевне

о взыскании задолженности по договору займа,

при участии в судебном заседании:

представителя истца КПК «Содействие» - Храмцовой Ю.В., действующей в рамках части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на оснвоани доверенности от 20.06.2014 №14-100,

ответчика Кузнецовой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Содействие» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с иском к Кузнецовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что между КПК «Содействие» и Кузнецовой Н.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа №№, в соответствии с которым Кузнецовой Н.В. были предоставлены денежные средства в размере 105 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения в собственность земельного участка общей площадью 1 000, 00 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ № «Ягодка». Условиями договора предусмотрено, что Кузнецова Н.В. уплачивает за пользование заемными денежными проценты, пени за несвоевременное погашение займа в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки платежа. Истец свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, однако заемщик в установленный договором срок заемные денежные средства не вернула. На основании чего истец просит взыскать задолженность по договору займа №Ъ19833-МК-1 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 227 215 руб., обратить взыскание на имущество – земельный участок общей площадью 1 000, 00 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ № «Ягодка», взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 427 руб. 15 коп

Представитель истца Храмцова Ю.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на имущество Кузнецовой Н.В. - земельный участок общей площадью 1 000, 00 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ № «Ягодка», а также просила вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3 955 руб. 00 коп. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца, известны, разъяснены и понятны. В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом истца от иска. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что по договору займа №Ъ19833-МК-1 от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Н.В. предоставлены денежные средства в размере 105 000 руб. 00 коп. на срок до 20.01.2014, свои обязательства по возврату займа Кузнецова Н.В. не выполнила, на основании чего просит взыскать с Кузнецовой Н.В. сумму основного долга в размере 104 900 руб. 00 коп., пени в размере 122 315 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 472 руб. 15 коп.

Ответчик Кузнецова Н.В. в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями ознакомлена, требования ей понятны, против прекращения дела в части обращения взыскании по договору займа земельного участка не возражает. Суду пояснила, что действительно по договору займа №Ъ19833-МК-1 от ДД.ММ.ГГГГ на её банковский счет истцом переведены денежные средства в размере 105 000 руб. 00 коп. на срок до 20.01.2014. Денежные средства в указанный срок не вернула, но в ближайшее время обязуется погасить долг по договору займа в полном объеме. Также указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц и занесено в протокол судебного заседания.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Кузнецовой Наталье Васильевне об обращении взыскания на заложенное имущество производством прекращено в связи с отказом истца от иска, а также уплаченная государственная пошлина в сумме 3 955 руб. 00 коп. возвращена Храмцовой Ю.В.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и Кузнецовой Натальей Васильевной заключен договор займа №Ъ19833-МК-1, согласно которому Кузнецовой Н.В. предоставлены в Кооперативе денежные средства в заем в размере 105 000 руб. 00 коп. на срок по 20.01.2014.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа № Ъ19833-МК-1 стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику займа с начислением процентов на сумму займа. Размер процентов (15 000 рублей) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что на банковский счет Кузнецовой Н.В. КПК «Содействие» перечисленные денежные средства на общую сумму 105 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 000 руб. 00 коп, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 85 000 руб. 00 коп. Денежные средства Кузнецова Н.В. обязана вернуть истцу на условиях раздела 2 договора займа. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Кузнецовой Н.В. не исполняется, платежи в погашение займа не осуществляется, задолженность по договору займа №Ъ19833 перед истцом составляет 227 215 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 104 900 руб. 00 коп, неустойка в размере 122 315 руб. 00 коп. рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) согласно разделу 5 договора займа из расчета 0,5% в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности по основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы долга, предоставленный истцом, судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования КПК «Содействие» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 427 руб. 15 коп. (чек-ордер от 25.09.2014), из суммы которой размер государственной пошлины 3 955 рублей возвращён истцу при отказе от иска. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, сумма государственной пошлины в размере 5 472 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Кузнецовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Кузнецовой Натальи Васильевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие»: задолженность по договору займа №Ъ19833-МК-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 215 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 104 900 рублей 00 копеек, неустойка в размере 122 315 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 472 рубля 15 копеек. Всего взыскать 232 687 рублей 15 копеек (двести тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей пятнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья     Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.