Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-254/2013 от 05.11.2013

Дело № 7- 254 (2) адм.

Судья: Глазкова Г.Б.

Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2013 года г. Тамбов

ул. Коммунальная, 8

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу защитника Половнева Е.А. - адвоката Попова К.А. на решение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по Сосновскому району Тамбовской области 68 ПО 597543 от 28 августа 2013 года Половнев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей, за то, что он 27 августа 2013 года на ул. ***, напротив дома № *** р.п. Сосновка Тамбовской области управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ не занял крайнее положение на проезжей части при повороте налево, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** по управлением водителя К.Н.В..

Не согласившись с данным постановлением, Половнев Е.А. обжаловал его в суд.

Решением судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 сентября 2013 года указанное постановление от 28 августа 2013 года по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Половнева Е.А. - без удовлетворения.

В жалобе в вышестоящий суд защитник Половнева Е.А. - адвокат Попов К.А. просит постановление должностного лица ОГИБДД от 28 августа 2013 года и решение судьи от 24 сентября 2013 года, вынесенные в отношении Половнева Е.А., отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылаясь на п. 9.1 Правил дорожного движения РФ защитник указал, что в районе дома № *** по ул. *** р.п. Сосновка две полосы движения, разделенные дорожной разметкой, – полоса попутного направления и встречная. Учитывая ширину проезжей части в данном месте и габариты автомобиля, которым управлял Половнев Е.А., крайняя левая полоса движения начинается с середины полосы направления дороги в сторону села Правые Ламки, следовательно, Половнев Е.А., двигаясь по этой полосе, не мог прижаться к осевой линии разметки, чтобы начать маневр разворота.

Автор жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ (в редакции, действующей в момент выявления данного правонарушения) предусматривалась административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей.

В пункте 8.5 Правил дорожного движения РФ закреплено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2013 года в 15 час. 30 мин. на ул. ***, напротив дома № *** р.п. Сосновка Тамбовской области Половнев Е.А., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** 68, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ не занял крайнее положение на проезжей части при повороте налево, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** по управлением водителя К.Н.В.

Виновность Половнева Е.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 68 ПА 555051 от 28 августа 2013 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 августа 2013 года, схемой места совершения административного правонарушения от 27 августа 2013 года, фотографиями, письменными показаниями свидетелей К.Т.В. К.Н.В.., которым судьёй в решении дана обоснованная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, то есть являются допустимыми и достаточными для установления события административного правонарушения и виновности Половнева Е.А. в его совершении.

Административное наказание Половневу Е.А. назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы защитника, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу решений, поскольку опровергаются собранными доказательствами в их совокупности, которые свидетельствуют о том, что маневр поворота налево Половнев Е.А. совершил из крайней правой полосы, заблаговременно не заняв крайнее левое положение на проезжей части.

Таким образом, по результатам оценки доводов жалобы оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судьёй районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение, доказаны.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Попова К.А. - без удовлетворения.

Судья:                                   В.В. Баранов