Приговор по делу № 1-265/2019 от 04.04.2019

1-265/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 апреля 2019 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего – судьи Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., подсудимого Шахбанова Д.Б., защитника Маматова И.Р., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре – Муртазове Б.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия решения в отношении

Шахбанова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с неполным средним образованием, женатого имеющего троих малолетних детей, гражданина РФ, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 ч.1 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шахбанов Д.Б. совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так Шахбанов Д.Б., незаконно в нарушение требований ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ за № 150-ФЗ, а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», хранил ручную боевую гранату «Ф-1» с взрывателем УЗРГМ, и 25 патронов от автомата Калашникова в домовладение своего отца по адресу: РД, <адрес>-в, где с целью исключения доступа к ним посторонних лиц хранил их во дворе указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут о/у ОУР ОП по <адрес> У МВД РФ по <адрес>, Махмудовым И.С. совместно с сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий возле <адрес>-а по <адрес> РД, был задержан и подвергнут досмотру Шахбанов Д. Б. у которого в левом наружном кармане надетой на нем жилетки черного цвета обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились граната Ф-1 с запалом УЗРГМ, а в правом внутреннем кармане этой же жилетки обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток белого цвета в котором находились 25 патронов от автомата Калашникова калибра 5,45мм которые он незаконно хранил и носил при себе.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование объекты являются: ручной гранатой Ф -1-взрывным устройством промышленного изготовления снаряженный тротилом- взрывчатым веществом бризантного действия, относится к категории боеприпасов осколочного действия, взрывателем УЗРГМ- взрывным устройством промышленного изготовления, относится к категории средств взрывания, предназначенных для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа : РГД-5,Ф-1 и РГ-42. Представленные на исследование граната Ф-1 в совокупности с взрывателем УЗРГМ- 2 является окончательно снаряженным боеприпасом-взрывным устройством промышленного изготовления. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование боеприпасы обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Шахбанова Д.Б. являются 25 - автоматными патронами калибра 5,45x39 мм, заводского изготовления, образца 1974 года, предназначенные для производства выстрелов из автомата Калашникова (АК) калибра 5,45x39, ручных пулеметов Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций калибра 5,45 мм, патроны исправны и пригодны для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Шахбановым Д.Б. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав мнение и позицию подсудимого Шахбанова Д.Б. и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Органами дознания Шахбанову Д.Б. предъявлено обвинение в незаконном приобретении боеприпасов, при вышеизложенных обстоятельствах, однако в обвинительном акте не указаны конкретные обстоятельства его приобретения, время, место, способ. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение боеприпасов» подлежит исключению из обвинительного акта.

Органами следствия Шахбанову Д.Б. вменяется также незаконное приобретение, хранение и ношение взрывных устройств, указывая, что зимой 2013 года, более точные дата, время и место дознанием не установ­лены гр. Шахбанов Д.Б., незаконно приобрел у своего друга по имени Рустам, участника МТО Исламское государство уничтоженного в 2015г., во время боевых действий в Сирийско-Арабском государстве, ручную боевую гранату «Ф-1» с взрывателем УЗРГМ, и 25 патронов от автомата Калашникова, после чего продол­жая свои преступные действия, перевез их в домовладение своего отца по адресу: РД, <адрес>-в, где с целью исключения доступа к ним посторонних лиц хранил их во дворе указанного дома, которое впоследующем, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут возле <адрес>-а по <адрес> РД, при досмотре.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование объекты являются: ручной гранатой Ф -1-взрывным устройством промышленного изготовления снаряженный тротилом- взрывчатым веществом бризантного действия, относится к категории боеприпасов осколочного действия, взрывателем УЗРГМ- взрывным устройством промышленного изготовления, относится к категории средств взрывания, предназначенных для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа : РГД-5,Ф-1 и РГ-42. Представленные на исследование граната Ф-1 в совокупности с взрывателем УЗРГМ- 2 является окончательно снаряженным боеприпасом-взрывным устройством промышленного изготовления.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения, вмененного Шахбанову Д.Б. деяния по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, по следующим основаниям.

Квалифицируя его деяния по указанной статье следствие исходило из того, что обнаруженные и изъятые у Шахбанова Д.Б. ручная гранат «Ф-1» с взрывателем УЗРГМ в совокупности являются окончательно снаряженным – взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению.

Однако, в соответствии с разъяснениями содержащимся в 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.

К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Под взрывными устройствами понимается промышленные и самодельные изделия, функционально объединяющие взрывное вещество и приспособление для инициирования взрыва.

Таким образом, действия Шахбанова Д.Б. связанные с незаконным оборотом ручных гранат, следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва.

При таких обстоятельствах следует из предъявленного Шахбанова Д.Б. обвинения исключить ч.1 ст. 222.1 УК РФ как излишне вмененную.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шахбанова Д.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание Шахбанова Д.Б., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие трех малолетних детей.

Из представленных характеризующих данных, также усматривается, что подсудимый Шахбанов Д.Б. преступления совершил впервые, средней тяжести, вину свою полностью признал в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении трех малолетних детей, проживает совместно с престарелой бабушкой за которой осуществляет уход, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказания.

Исходя их конкретных обстоятельств совершенного Шахбановым Д.Б. преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Шахбанова Д.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает, учитывая его материальное положение.

С учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на более мягкое.

В соотвств ии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Шахбанову Д.Б, следует определить в колонии поселении.

Мера пресечения подсудимому в виде содержания под стражей подлежит сохранению.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ),следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселении время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шахбанова ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Шахбанову Д.Б. в виде содержания под стражей, оставить без изменений.

Срок отбытия наказания в отношении Шахбанова Д.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселении время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ручную гранату Ф-1, взрыватель УЗРГМ направленную в ОМОН-1 и 25 патронов 5.45 ммхранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по – хранить при выделенном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев