Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-253/2014 от 29.05.2014

Дело № 12-253/2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

**** 2014 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Семёнова Т.А.,

рассмотрев жалобу должностного лица ООО «1000 и 1 дверь» Макуценя А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от **** 2014 года по делу № 5-127/32/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от **** 2014 года "должность" ООО «1000 и 1 дверь» Макуценя А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, "должность" ООО «1000 и 1 дверь» обратилась в суд с жалобой, в которой, указала, что **** 2014 года ею в МИФНС России № 1 по Псковской области было направлено заявление с просьбой перезачесть излишне взысканный с банковской карты транспортный налог в пользу уплаты штрафа в размере 3000 руб., поэтому просит постановление отменить.

В судебное заседание Макуценя А.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель МИФНС № 1 по Псковской области Акбашева Ж.А. считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а кроме того, заявление от Макуценя А.Г. в налоговую инспекцию не поступало, и с банковской карты денежные средства не снимались.

Выслушав представителя МИФНС № 1 по Псковской области, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 383-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника МИФНС России № 1 по Псковской области от **** 2013 года № 19-05/166 должностное лицо - "должность" ООО «1000 и 1 дверь» Макуценя А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (л.д. 5).

Постановление МИФНС России № 1 по Псковской области не обжаловалось и вступило в законную силу **** 2013 года.

Сведений о том, что Макуценя А.Г. предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты штрафа, материалы дела не содержат.

Таким образом, штраф в размере 3000 руб., назначенный постановлением МИФНС России № 1 по Псковской области от **** 2013 года, должен был быть оплачен в срок до 08 февраля 2014 года.

Вина Макуценя А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № **** от **** 2014 года, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 4), постановлением по делу об административном правонарушении от **** 2014 года (л.д. 25).

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, действия Макуценя А.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы Макуценя А.Г. о том, что она просила зачесть в счет оплаты штрафа, списанные с ее карты денежные средства, суд признает несостоятельными, поскольку в силу закона штраф должен быть уплачен в установленный законом срок.

Постановление о привлечении Макуценя А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от **** 2014 года по делу № 5-127/32/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица ООО «1000 и 1 дверь» Макуценя А.Г. оставить без изменения, а жалобу Макуценя А.Г. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.А. Семёнова