Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3815/2016 ~ М-2869/2016 от 01.07.2016

дело № 2-3815/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2016 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района в интересах несовершеннолетней Антоновой ФИО7 к Перевалову ФИО8 об обязании представления отчета о хранении, использовании и управлении имуществом подопечного,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Емельяновского района, действуя в интересах несовершеннолетней Антоновой К.Н., обратился в суд с иском к Перевалову В.М. с требованиями об обязании ответчика исполнить требования постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 года № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки попечительства в отношении несовершеннолетних граждан», путем предоставления отчета установленной формы в уполномоченный орган – отдел опеки и попечительства МКУ «Управление образованием администрации Емельяновского района».

Требования иска мотивированы тем, что распоряжением администрации Кировского района г. Красноярска от 19.01.2004 года № 47 Перевалов В.М. назначен опекуном несовершеннолетней Антоновой К.Н. В нарушение требований ст. 25 Федерального закона «Об опеке и попечительстве», согласно которой опекун или попечитель обязан ежегодно, не позднее 01 февраля текущего года представить в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, использовании имущества подопечного и об управлении этим имуществом, Перевалов В.М. по состоянию на 02.02.2016 года такой отчет не представил. Непредставление отчета может привести к нарушению имущественных прав опекаемого, а также препятствует осуществлению обязанностей, возложенных на орган опеки и попечительства.

В судебном заседании помощник прокурора Емельяновского района Якушева А.А. заявила об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, к материалам дела приобщено письменное заявление об отказе от иска.

Представитель МКУ «Управление образованием администрации Емельяновского района» Ларченко О.М. против прекращения производства по делу не возражает.

Ответчик Перевалов В.М. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ прокурора Емельяновского района от исковых требований, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает; заявление об отказе от иска представлено в суд в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены в судебном заседании и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Емельяновского района в интересах несовершеннолетней Антоновой ФИО9 к Перевалову ФИО10 об обязании представления отчета о хранении, использовании и управлении имуществом подопечного в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко