Определение по делу № 2-3995/2012 ~ М-3670/2012 от 11.09.2012

Гр. дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2012 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Герасимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мутиной Г.И. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

Мутина обратилась в суд с иском о признании права собственности за дом расположенный по адресу ..., указывая, что в 1951 году её отец построил на земельном участке жилой дом по вышеуказанному адресу. В 2004 году её отец умер, в спорном жилом дом она постоянно проживает с 1992 года, и владеет указанным имуществом как собственным, факт открытого и непрерывного владения подтверждается её непрерывным проживанием, содержанием жилья, произведением его ремонта, и осуществлением платежей по оплате электроэнергии. Жилой дом является одноэтажным, деревянным, имеет общую площадь 42,7 кв.м., жилая 32,9 кв.м.. В силу ст. 234 ч.1 ГК РФ, просит признать за ней право собственности.

Определением суда в качестве третьего лица привлечено ДНТ « Вагжанова».

В ходе судебного заседания истец пояснила, что разрешение на строительство не выдавалось, дом самовольно возведен, однако она является членом ДНТ Вагжанова и сейчас земельные участки находятся в стадии оформления, просит прекратить производство по делу с связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понимает.

Представитель ответчика по доверенности Плескова не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку узаконении е самовольно возведенного жилого дома возможно после предоставления ДТН Вагжанова земельного участка.

Представитель третьего лица ДНТ «Вагжанова» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом по месту государственной регистрации юридического лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, что повторное обращение с указанными требованиями к тому же ответчику не возможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Мутиной Г.И. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Мутиной Г.И. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательской давности, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: А.О. Попова