Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4371/2020 ~ М-4723/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-4371/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 ноября 2020 года

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Гришиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой (ранее Кретовой) Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО31 к Кретову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица Соколова Е.Н. (ранее Кретова) обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. Между истицей и ответчиком в 2011г. достигнута договоренность о том, что ответчик приобретает своим детям Креторовй У.А. и ФИО32 в собственность доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, который является одноэтажным домом барачного типа, разделенный на отдельные жилые помещения, называемые комнатами, при этом право собственности на каждую из комнат не регистрировалось. За Кретовой У.А. зарегистрировано 38/600 долей, за ФИО33 – 76/600 долей в праве общей собственности на указанный жилой дом. Ни истец, ни ответчик собственниками доли в праве общей собственности на указанный жилой дом не являются. В 2012 году ответчик прекратил совместное проживание с истицей и своими детьми по указанному адресу. Брак между истицей и ответчиком прекращен 14.06.2013 по решению суда. На просьбы истицы сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует, при этом расходы по содержанию жилого помещения с 2012 года ответчик не несёт. Истица просит суд признать ответчика Кретова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчика в её пользу расходы на оплату юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица Соколова Е.Н. доводы, изложенные в иске, поддержала, просила исковые требования удовлетворить, после отложения рассмотрения дела в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает, на вынесение заочного решения согласна.

Представитель истицы Сотников И.А. поддержал позицию истицы, просил исковые требования удовлетворить, после отложения рассмотрения дела в судебном заседании не присутствовала.

Ответчик Кретова Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался по адресу регистрации.

Третьи лица Кретова У.А., Тухфатуллины Р.Г., А.Р., Н.И., Журова Н.И., Комарова А.Н., Кутный В.А., Макаровы Н.А., В.А., Е.Н., представитель ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно требованиям ст.113 ГПК РФ участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика направлено уведомление заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела. Однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явился. Письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения. Таким образом, установленные гражданско-процессуальным законодательством предписания судом были выполнены, соответственно суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, а также материалы реестрового дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение в силу ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч.1 ст.3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 вышеназванного закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения..." и ст. 20 ГК РФ).

Судом установлено, что истица Соколова Е.Н. (ранее Кретова) и ответчик Кретов А.В. являются родителями Кретовой Ульяны Андреевны и несовершеннолетнего ФИО28.

ФИО29 является собственником 76/600 долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права 73-АА 318064 от 13.12.2011, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, материалами дела правоустанавливающих документов (реестрового дела) на жилой дом по указанному адресу.

Кретова У.А. является собственником 38/600 долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права 73-АА 318063 от 13.12.2011, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, материалами дела правоустанавливающих документов (реестрового дела) на жилой дом по указанному адресу.

Указанными документами подтверждается, что ответчик не являлся и не является сособственником данного жилого дома. При этом зарегистрирован по указанному адресу с 03.02.2012 по настоящее время.

Брак между истицей и ответчиком прекращен 14.06.2013 на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ульяновска от 06.05.2013, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №

С указанного времени ответчик по данному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственников указанного жилого дома не является. Указанное подтвердило в судебном заседании третье лицо Кретова У.А. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для признания ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

В связи с изложенным суд полагает необходимым исковые требования Соколовой Е.Н. удовлетворить.

    В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается оплата истицей юридических услуг в сумме 10000 рублей по договору №№ от 22.09.2020г.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в т.ч. сложность дела, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний с участием представителя истицы, объем оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соколовой (ранее Кретовой) Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО30 удовлетворить.

Признать Кретова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Кретова А.В. по адресу: <адрес>

Взыскать с Кретова А.В. в пользу Соколовой Е.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Ленинский районный суд г. Ульяновска об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          О.В. Кузнецова