Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-157/2014 от 30.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июля 2014 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области А.Н. Пойда,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Анисимова В.А.,

    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Анисимова В.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут Анисимов В.А., в подъезде дома № по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, из хулиганских побуждений стучался в дверь квартиры №, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Анисимов В.А вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Анисимова В.А., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

    Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут Анисимов В.А., в подъезде дома № по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, из хулиганских побуждений стучался в дверь квартиры №, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Анисимова В.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; телефонограммой, заявлением П., о привлечении к административной ответственности, объяснениями П., О., рапортом сотрудника МО МВД «<данные изъяты>» полицейского-водителя ОВ ППС, протоколом № освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Анисимова В.А., выразившиеся в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Анисимовым В.А. деяние правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в сфере общественного порядка, а также данные о личности Анисимова В.А., признавшего вину в совершенном административном правонарушении, его имущественное положение, приходит к выводу о том, что Анисимову В.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Анисимова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного ареста на 3 (Трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления, то есть с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Пойда