Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3684/2015 ~ М-3820/2015 от 27.07.2015

                                        дело № 2-3684/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2015 года                                                                   город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи     Бушнева В.В.,

при секретаре        Жданович Д.Н.,

с участием

ответчика                                                                                       Романова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску отдела МВД России по г. Пятигорску к Романова Т.А. о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении представитель отдела МВД России по г. Пятигорску в обоснование заявленных требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОЛРР ОВД г. Пятигорска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживающему по адресу: <адрес>, выдано разрешение на право хранения гладкоствольного охотничьего оружия <данные изъяты>, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Сотрудниками УУПОУУП и ДН ОМВД России по г. Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ года указанное охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> было изъято у гр-ки Романовой Т.А., в связи со смертью гр-на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное оружие помещено на хранение в комнату хранения оружия отдела МВД России по г. Пятигорску и хранится по настоящее время. С заявлением и документами о получении разрешения на указанное оружие никто не обращался, перерегистрация оружия в органе внутренних дел не произведена. До настоящего времени оружие не востребовано.

Просит суд прекратить право собственности на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживающему по адресу: <адрес>, гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты>, с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей вырученной суммы наследнику - Романова Т.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела по существу в его отсутствие на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Суд считает возможным с учетом требования ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Романова Т.А., не возражала против удовлетворения заявленных требований отдела МВД России по г. Пятигорску к ней ввиду того, сочла их законными и обоснованными, поскольку намерения получить разрешение на хранение оружия, принадлежащего ее покойному супругу она не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в ОЛРР ОВД г. Пятигорска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживающему по адресу: <адрес>, выдано разрешение на право хранения гладкоствольного оружия <данные изъяты>.

Срок действия указанного разрешения на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного ружья истек ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи со смертью ФИО2, сотрудниками ОЛРР Отдела МВД России по г. Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ указанное охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> было изъято у гр-ки Романова Т.А., которая является женой ныне покойного гр-на ФИО2 Указанное оружие помещено на хранение в комнату хранения оружия ОВД г. Пятигорска и храниться с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С заявлением и документами о вступлении в наследство и получении разрешения на указанное оружие, наследник гр-ка Романова Т.А. в Отдел МВД России по г. Пятигорску не обращалась и обращаться намерений не высказывала.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной нотариусом города Пятигорска ФИО5, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по заявлению Романова Т.А. Однако, в заявлении о принятии наследства наследницей не было указано в составе наследственной массы оружия.       

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а так же боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно п. 2 указанной статьи, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 приведенной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Согласно ст. 28 Закона РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об обоснованности требований представителя отдела МВД России по г. Пятигорску, которые подтверждены надлежащими доказательствам и не опровергнуты ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, так как истец от ее уплаты освобожден на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь Законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ст.ст. 12, 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление отдела МВД России по г.Пятигорску к Романова Т.А. о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживающего по адресу: <адрес>, на принадлежащее ему гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты>, с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей вырученной суммы наследнику - Романова Т.А..

Взыскать с Романова Т.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                      Бушнев В.В.