Решение по делу № 2-2162/2016 ~ М-2192/2016 от 14.06.2016

гр. дело № 2-2162/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Майнер А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Поляшовой Татьяне Сергеевне, Поляшову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Поляшовой Т.С. и Поляшову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy между банком и Поляшовой Т.С. был заключено соглашение №, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., под 21% годовых, на срок до dd/mm/yy В обеспечение обязательств по договору между банком и Поляшовым С.А. был заключен договор поручительства. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на dd/mm/yy образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

В исковом заявлении АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитными средствами по ставке 21% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с dd/mm/yy по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» Пикунова Е.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Поляшова Т.С. и Поляшов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд извещал ответчиков о времени и месте рассмотрения дела по месту их регистрации и месту фактического проживания.

Однако ответчики не предприняли мер к получению судебного уведомления, конверты с уведомлениями были возвращены отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела, в том числе посредством телефонограмм, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя АО «Россельхозбанк», исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между АО «Россельхозбанк» и Поляшовой Т.С. было заключено соглашение о кредитовании счета (клиент - физическое лицо) №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок до dd/mm/yy, под 21% годовых. В соответствии с п.6,7 индивидуальных условий кредитования, платежи от заемщика должны осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами, не позднее 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов ее размере составляет 21% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет: за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и процентов) - 750 руб.; за второй и каждый последующий случай - 1500 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и Поляшовым С.А. был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Поляшовой Т.С. своих обязательств по кредитному договору (п.1.1).

Как следует из материалов дела, заемщик Поляшова Т.С. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неоднократно нарушала условия кредитного договора, допустив образование просроченной задолженности.

По состоянию на dd/mm/yy общая сумма задолженности заемщика составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- основной долг и просроченный основной долг, <данные изъяты>. - штраф за факт выхода на просрочку, <данные изъяты>. - проценты по основному долгу.

Представленный АО «Россельхозбанк» расчет задолженности соответствует условиям договора, подтвержден документально, судом проверен и ответчиками не опровергнут.

В соответствии с п.4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Пунктом 2.1 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.2).

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков Поляшовой Т.С., Поляшова С.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Таким образом, предъявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков Поляшовой Т.С., Поляшова С.А. процентов за пользование кредитом, начисленных с dd/mm/yy на остаток задолженности по основному долгу по ставке 21% годовых также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198, ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Поляшовой Т. С., Поляшова С. А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитными средствами по ставке 21% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу <данные изъяты> за период с dd/mm/yy по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить в адрес ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Юдина О.И.