РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3409/20 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, обязании осуществить ремонт кровли,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, обязании осуществить ремонт кровли.
В обоснование заявленных требований указано, что фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. дата был зафиксирован залив принадлежащей истцу квартиры, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб. Залив произошел в связи с протечкой кровли. В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры истец обратился в наименование организации, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта квартиры составила сумма Ответчик не удовлетворил требование истца в добровольном порядке в связи с чем фио обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, обязать ответчика осуществить работы по ремонту кровли здания по адресу: адрес, а также взыскивать с ответчика неустойку в размере сумма в день просрочки исполнения решения суда.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Постановления Пленума N 1 от дата "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины... Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ч. 2 ст. 15 ГК РФ.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата был зафиксирован залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Актом № 02 от дата
В Акте № 02 от дата также установлено, что залив квартиры произошел по причине протечки кровли крыши дома по вышеуказанному адресу.
Указанная квартира принадлежит на праве совместной собственности фио, фио, что установлено решением Басманного районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2858/18.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры истец обратился в наименование организации.
Согласно заключению специалистов наименование организации от дата обследованием объекта по адресу: адрес было выявлено, что из-за дефектов кровли (дефектов в соединениях кровельных картин - продольных стоячих фальцах и поперечных лежачих фальцах; примыкание плоской части кровли к ендове, узла прохода фановой трубы через кровлю), произошли протечки в спальной комнате (помещение 5, план БТИ); протечки на кухне (помещение 6, план перепланировки квартиры, рис. 1); протечки в коридоре (помещение 7, рис. 1); протечки по кафельной стене в ванной комнате в районе фановой трубы (помещение 8).
Точечным ремонтом элементов кровли (промазка швов и фальцев герметиком и проч.) устранить дефекты не представляется возможным.
Для гарантированного устранения протечек кровли (и соответственно устранения протечек в квартире № 30) необходимо выполнить следующие работы: демонтировать участок кровли над квартирой № 30; смонтировать заново участок кровли из плоских оцинкованных листов с двойным фальцем от ендовы до соответствующей границы над квартирой № 30; выполнить проход фановой трубы через кровлю, места креплений ограждения на кровле и других элементов кровли в соответствии с требованиями нормативных документов; для устранения протечек в ванной комнате конденсационной влаги по фановой трубе выполнить теплоизоляцию фановой трубы на чердаке.
Для устранения повреждений и приведения помещений в первоначальное состояние необходимо выполнить следующие ремонтные работы: демонтаж потолочного плинтуса (37,89 п.м); ремонт штукатурки отдельными местами (39,72 кв.м.); протравка поверхностей нейтрализующим раствором (147,10 кв.м); высококачественная шпатлевка стен и потолков (147,10 кв.м); высококачественное окрашивание поверхностей водоэмульсионными составами (32,94 кв.м); смена обоев (122,30 кв.м); смонтировать потолочный плинтус (37,89 п.м); демонтировать паркетную доску (17,00 кв.м); смонтировать паркетную доску (17,00 кв.м); демонтировать элементы подвесного потолка (5,30 кв.м); смонтировать элементы подвесного потолка (5,30 кв.м); демонтировать дверной блок (спальная комната - гардеробная); смонтировать дверной блок (спальная комната - гардеробная); замена потолочного светильника; демонтаж и монтаж плинтусов (после замены паркетной доски в спальной комнате (11,03 п.м); демонтаж и монтаж наличников и доборов дверного блока (коридор - спальная комната).
Стоимость восстановительного ремонта помещений, находящихся по адресу: адрес, с учетом стоимости работ, отделочных материалов, по ценам Московского региона составляет: сумма, в том числе НДС 20%.
Стоимость ущерба причиненного имуществу, составляет: сумма, в том числе НДС 20%.
Суд, оценив заключение экспертизы наименование организации, находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении.
Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал ответы на поставленные вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт имеет соответствующие свидетельства на право самостоятельного производства судебных экспертиз.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
С учетом изложенного суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на наименование организации.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в квартире № 30 в размере сумма
С учетом положений ст. 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
Поскольку судом было установлено, что ремонтом элементов кровли устранить дефекты крыши не представляется возможным, требования истца об обязании осуществить работы по ремонту кровли здания по адресу: адрес, а именно: демонтировать участок кровли над квартирой № 30; смонтировать заново участок кровли из плоских оцинкованных листов с двойным фальцем от ендовы до соответствующей границы над квартирой № 30; выполнить проход фановой трубы через кровлю места креплений ограждения на кровле и других элементов кровли в соответствии с требованиями нормативных документов; выполнить теплоизоляцию фановой трубы на чердаке подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскивать с наименование организации в пользу фио в случае неисполнения решения судебную неустойку в размере сумма в день, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения указанного судебного акта.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат расходы на составление отчета в размере сумма
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ № 30;
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ № 30;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░