Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4738/2014 ~ М-3419/2014 от 13.05.2014

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело № 2-4738/2014 РЕШЕНИЕ ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» - ФИО5, действующей на основании доверенности № 11009/Д от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Страховая Компания «Согласие» был заключен договор страхования серии 1660000 № ФИО9 автотранспортного средства «Audi Q3», 2013 года выпуска, свидетельство о регистрации <адрес>, срок действия полиса с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма по риску «Ущерб и Хищение» составила 1492000 рублей, страховая премия 65498 рублей 80 копеек. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Сбербанк России».

В период действия договора страхования произошел страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по проспекту Космонавтов автомашине истца «Audi Q3» государственный регистрационный номер ФИО13 причинены механические повреждения.

Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и потребовал выдать направление на ремонт к официальному дилеру, так как автомобиль истца находится на гарантийном обслуживании. Однако ответчиком истцу было предоставлено направление на ремонт в несертифицированный сервисный центр. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться в ООО «Бюро независимой экспертизы и оценки», согласно отчету которого № Б-034-14-У от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 64436 рублей 03 копейки, утрата товарной стоимости – 16747 рублей 55 копеек, стоимость услуг по оценке составила 2500 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 81183 рубля 58 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2742 рубля 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда и штрафа, так как выгодоприобретателем по договору является ОАО «Сбербанк России», от которого не поступил отказ от права на получение страхового возмещения. Кроме того, истцом не предоставлены в страховую компанию банковские реквизиты получателя страховой выплаты, о чем истец был уведомлен.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Страховая Компания «Согласие» был заключен договор страхования серии 1660000 № ФИО10 автотранспортного средства «Audi Q3», 2013 года выпуска, свидетельство о регистрации <адрес>, срок действия полиса с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма по риску «Ущерб и Хищение» составила 1492000 рублей, страховая премия 65498 рублей 80 копеек. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Сбербанк России». Соблюдены форма договора и все его существенные условия согласно ст.ст. 940, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации и сторонами данный факт не оспаривается.

Согласно п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В период действия договора страхования произошел страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по проспекту Космонавтов автомашине истца «Audi Q3» государственный регистрационный номер ФИО14 причинены механические повреждения, что ответчиком не оспаривается.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца в соответствии с отчетом ООО «Бюро независимой экспертизы и оценки» № Б-034-14-У от ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа 64436 рублей 03 копейки, утрата товарной стоимости – 16747 рублей 55 копеек, стоимость услуг по оценке составила 2500 рублей. Данный отчет соответствует всем требованиям, обычно предъявляемым для такого рода документов, сопровождается актом осмотра автомашины, фотоснимками и содержит необходимую справочную информацию, что суд считает достаточным доказательством и принимает отчет как реально отражающий стоимость предстоящих расходов истца. Ответчик ООО «Страховая Компания «Согласие» возражений по размеру вреда не представил.

Поскольку третье лицо – ОАО «Сбербанк России», привлеченный к участию в деле, не заявил самостоятельных требований на предмет спора, суд считает, что выплату страхового возмещения необходимо произвести в пользу истца, который также как и выгодоприобретатель имеет интерес в сохранении застрахованного имущества.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о выплате в его пользу страхового возмещения. Взысканию в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта в сумме 83683 рубля 58 копеек (64436 рублей 03 копейки + 16747 рублей 55 копеек + 2500 рублей).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» и штрафа в связи с нарушением прав истца как потребителя, которые суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так истец не представил суду доказательств того, что выгодоприобретатель ОАО «Сбербанк России» в досудебном порядке отказался от своих прав выгодоприобретателя в пользу истца.

Кроме того, основанием для отказа в штрафе и компенсации морального вреда является и то обстоятельство, что истцом не предоставлены банковские реквизиты получателя страховой выплаты, о чем истец был уведомлен письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (пункт 48), в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, в связи с его рассмотрением истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой с учетом сложности дела, объема работы, проделанной представителем истца.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 1200 рублей, так как несение указанных расходов истцом подтверждается справкой нотариуса и в материалы дела предоставлен оригинал доверенности.

На основании ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2710 рублей 51 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 83683 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2710 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░