Решение по делу № 2-58/2012 (2-2433/2011;) ~ М-2338/2011 от 15.12.2011

Гражданское дело № 2-58/2012

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фойгель К.М.,

при секретаре судебного заседания Татусь Л.В.,

с участием:

истца Уразалиевой К.И.,

представителя ответчика Уразалиева Т.А. – адвоката Савченко Е.Г., представившей ордер № 084465 от 26.01.2012 года, удостоверение № 1517,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразалиевой Клавдии Ивановны к Уразалиеву Тимуру Адильбековичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Уразалиева К.И. обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Уразалиеву Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснования своих требований истец указывает в заявлении на то, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 04.10.2006 года, она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В указанном жилом доме зарегистрирован, но не проживает ответчик по настоящему делу, сын истца Уразалиев Т.А. Место нахождения ответчика в настоящее время истцу не известно. Истца беспокоят и тревожат кредиторы ответчика. На основании изложенного истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, с возложением обязанности на Лабинский отдел УФМС по Краснодарскому краю снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении и пояснила суду об обстоятельствах дела аналогичных изложенным в исковом заявлении, добавив, что с Тимуром не поддерживает <...> отношений. Место его жительства истцу не известно. Кредиторы и организации тревожат истца, разыскивая Тимура

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен не был. О месте его нахождения суду и истцу неизвестно, о чем в материалах дела имеются сведения, поступившие с последнего известного места жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В судебном заседании представитель ответчиков по ордеру, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил принять решение на усмотрение суда при наличии законных оснований и с учетом имеющихся в деле доказательств.

Выслушав объяснения истца, мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец, являясь собственником, может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 04.10.2006 года, <...>, удостоверенным нотариусом Лабинского нотариального круга Казбановой Т.Н., истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права <...> от 19.02.2007 года.

Факт регистрации ответчика, в жилом доме, принадлежащем истцу, подтвержден штампом Лабинского отдела УФМС по КК, имеющимся в «Домовой книге».

Согласно справке <...> от <...>, выданной председателем квартального комитета <...> Совета микрорайона <...> города Лабинска, ответчик не проживает в доме истца с 20.06.2006 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Со слов истца судом установлено, что между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения, не выполненных обязательств перед ответчиком истец не имеет.

На основании ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Уразалиевой Клавдии Ивановны к Уразалиеву Тимуру Адильбековичу – удовлетворить.

Признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> - Уразалиева Тимура Адильбековича.

Лабинский отдел УФМС по КК – снять с регистрационного учета Уразалиева Тимура Адильбековича.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца.

Судья: К.М. Фойгель