Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-516/2013 ~ М-451/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-516/2013г.    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 июля 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Андрея Викторовича к Муниципальному образованию администрации г. Шарыпово об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Морозов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию администрации <адрес> с требованиями: установить факт владения и пользования на праве собственности жилым домом одноэтажным, деревянным, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> за умершей ДД.ММ.ГГГГ Нестерович Александры Максимовны. Установить факт владения и пользования на праве собственности земельным участком из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес> за умершей ДД.ММ.ГГГГ Нестерович Александры Максимовны. Признать за Морозовым Андреем Викторовичем право собственности по праву наследования по завещанию на домовладение: жилой дом одноэтажный, деревянный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Морозовым Андреем Викторовичем право собственности по праву наследования по закону земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Нестерович Александра Максимовна, которая с ДД.ММ.ГГГГ проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, вела личное подсобное хозяйство на земельном участке по вышеуказанному адресу, однако при жизни Нестерович АМ. не успела в установленный законом порядке зарегистрировать свое право собственности на указанный на жилой дом и земельный участок, пользовалась указанной недвижимостью и земельным участком открыто и непрерывно в течение 32 лет. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке, имеющего местоположение: <адрес>. Истец принял указанное наследственное имущество по завещанию, других наследников первой очереди и лиц имеющих право на обязательную долю в наследстве Нестерович Александры Максимовны не имеется.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Морозова Андрея Викторовича к Муниципальному образованию администрации г. Шарыпово об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Возвратить Морозову А.В. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: