Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2014 от 04.09.2014

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

1-269/14

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лазаревского районного суда <адрес>       Даракчян А.А.

        с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО9

    подсудимых                       ФИО3, ФИО2              адвокатов: ФИО10, представившей удостоверение № и ордер 1079241; ФИО11, представившей удостоверение № и ордер 179241,

    при секретаре                                      ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,»б» ч. 3 ст. 158, п.п. «а»,»а», ч. 2 ст. 158, п.п. «а»,»а»,»в». Ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> рай    она <адрес>, временно проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, лица без гражданства, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 20 часов ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, путем взлома входной двери незаконно проникли в жилую комнату № 3, расположенную в эллинге № по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: денежные средства в размере 30 000 рублей, мобильный телефон «Nokia» С5 стоимостью 6 000 рублей со встроенной сим-картой оператора «Ростелеком» с нулевым балансом, паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, не представляющий материальной ценности, и паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, не представляющий материальной ценности, мобильный телефон «Sony-Ericsson» стоимостью 9 000 рублей со встроенной сим-картой оператора «Ростелеком» с нулевым балансом, находящийся в прикроватной тумбочке, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб в общем размере 45 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые показали, что обвинение им понятно, виновными себя признают полностью, согласны с предъявленным обвинением и поддержали заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указали, что они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом они заявили добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личности подсудимых, не судимы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и явки с повинной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Заявленный потерпевшим ФИО8 иск на сумму 45 000 рублей, не оспаривается подсудимыми, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и ограничения свободы каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09.2014; ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09.2014.

Наказание, назначенное ФИО3 и ФИО2 по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО8 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

           Вещественные доказательства по делу: врезной замок от входной двери; фрагмент зеркала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; следы рук 7 отрезках липкой ленты «скотч» с размерами 32x38мм, 37x47мм, 30x47мм, 27x47мм, 35x45мм, 35x35мм, 29x47мм, наклеенные на лист бумаги формата А-4 с пояснительной записью и подписями понятых, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.06.2014, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.

      Меру пресечения осужденным ФИО3 и ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                      А.А. Даракчян

Копия верна судья                          Даракчян А.А.