Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-1/2019 от 16.05.2019

                                                                                                              Дело № 4/9-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2019 года                                                                                       г. Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Молодцова Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Потаниной И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Фомина О.Н., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа,

установил

Фомин О.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 800 000 рублей, по тем основаниям, что он не имеет возможности выплатить штраф единовременно, поскольку в настоящее время не трудоустроен, имеет на иждивении ..., оплачивает лечение супруги. Просит суд предоставить ему рассрочку исполнения указанного наказания на 5 лет.

В судебном заседании осужденный Фомин О.Н. заявленное ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям. Дополнительно отметил, что в настоящее время у него отсутствует в полном объеме денежная сумма для погашения штрафа, назначенного приговором суда, и он не желает принудительного его исполнения. Отметил, что в настоящее время он трудоустроен, значительные денежные суммы им затрачиваются на лечение родственников. В этой связи мер по погашению уголовного штрафа, назначенного приговором суда, им не предпринимаются.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании полагал, что оснований для предоставления рассрочки исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа нет, поскольку должником не было представлено доказательств того, что выплата взысканной по приговору суда суммы штрафа в настоящее время является невозможной в связи с его трудным финансовым положением.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

На основании ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

По смыслу закона, предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, при этом основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного приговора могут являться представленные осужденным сведения, подтверждающие его тяжелое имущественное положение, а также иные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда.

Судом установлено, что по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Фомин осужден по ч.3 ст.290 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 14,95327 кратности взятки в сумме 800 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РК от хх.хх.хх г. в отношении Фомина, на основании вышеуказанного приговора суда, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 800000 рублей. Указанное постановление получено осужденным хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. осужденный обратился с заявленным ходатайством в суд.

хх.хх.хх г. исполнительное производство приостановлено в связи с обращением должника в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке выплаты штрафа.

Суд полагает, что основания для рассрочки исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению приговора в указанной части, поскольку вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно представленным материалам Фомин О.Н. официально трудоустроен, со слов имеет на иждивении ..., оплачивает дорогостоящее лечение супруги.

В настоящее время судом не установлено исключительных обстоятельств, препятствующих осужденному исполнить приговор в части дополнительного наказания в виде штрафа и выплатить взысканную сумму.

Осужденным не представлено доказательств того, что выплата взысканного по приговору суда штрафа в настоящее время является невозможной в связи с его временной неплатежеспособностью, а также того, что выплата данной суммы повлечет для осужденного тяжелые материальные последствия.

Доводы осужденного о его тяжелом материальном положении в связи оплатой лечения супруги, нахождением на иждивении отца, не являются исключительным обстоятельством и не препятствуют совершению исполнительных действий. Приведенные осужденным мотивы предоставления ему рассрочки не могут быть признаны достаточным основанием для удовлетворения ходатайства.

Судом установлено, что осужденный не является инвалидом, несовершеннолетних детей не имеет, со слов оказывает материальную помощь ... группы, содержание и уход за которым осуществляют в том числе иные родственники. Принимает суд во внимание также то, что при постановлении приговора и определении суммы штрафа, как дополнительного вида наказания, были учтены как содержащиеся в материалах уголовного дела, так и представленные в судебном заседании данные о личности Фомина, его материальное положение, род занятий, наличие иждивенцев и иные обстоятельства. При этом как на момент подачи заявления о предоставлении рассрочки уплаты назначенного наказания, так и в период рассмотрения заявления осужденным Фоминым каких-либо заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе возникших после постановления приговора, в силу которых осужденному следовало бы предоставить рассрочку исполнения наказания по приговору суда, не приведено и не представлено.

Учитывает суд и то, что на момент подачи ходатайства отделом судебных приставов не приведены в полном объеме предусмотренные законом мероприятия, направленные на исполнение приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и учитывая, что предоставление рассрочки- отсрочки исполнения судебных постановлений должно отвечать требованиям справедливости, правам и законным интересам сторон - как должника, так и взыскателя, а исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления осужденному следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.398,399 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Фомина О.Н. о предоставлении рассрочки исполнения приговора Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 сутоксо дня его провозглашения.

Судья                                                                                               Н.И. Молодцова