Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2019 от 23.05.2019

63RS0030-01-2019-000700-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

с участием ответчика Сажиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1217/2019 по иску АО «Тинькофф Банк» к Сажиной С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Сажиной С.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Просит взыскать сумму задолженности в размере 85569,70 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2767,09 руб. Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Сажиной С.И. обязанностей по погашению кредита и процентов по договору кредитной карты №0119267219 от 27.08.2014 г. с лимитом задолженности 136 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 14.03.2017 г. в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. По состоянию на дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 85569,70 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 70448,75 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 15120,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик Сажина С.И. в судебном заседании исковые требования признала. Однако полагает, что выплатила кредит полностью, т.к. брала кредит 96 000 руб., а выплатила 136 000 руб., то есть на 40 000 руб. больше чем брала, поэтому считает, что выплатила достаточно денег.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, и материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 27.08.2014 г. между Сажиной С.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0119267219 с лимитом задолженности 136000 руб.

Банк выполнил свои обязательства и выдал ответчику кредитную карту с размещенными на ней денежными средствами.

Из выписки по счету кредитной карты следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9 Общих условий УКБО) расторг договор 14.03.2017 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Сумма задолженности согласно расчету истца (л.д. 17-19) по состоянию на дату направления иска в суд, с учетом совершенных платежей, составляет 85 569,70 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 70448,75 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 15120,95 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его соответствующим условиям кредитного договора и принимает его. Судом не принимаются доводы ответчика о том, что она выплатила достаточно денег банку, так как переплатила свыше суммы полученного кредита еще 40000 рублей, поскольку все суммы оплаченных ответчиком платежей учтены истцом при подготовке расчета требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания основанного долга и процентов в полном объеме.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласност. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

У суда нет оснований не доверять расчету неустоек за несвоевременную уплату по кредиту, представленному истцом, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании сумм неустоек и штрафов подлежит удовлетворению. Оснований для снижения неустойки не имеется. Размер неустойки по спорному кредитному договору согласован сторонами при заключении кредитного договора, в судебном порядке не оспаривался и не изменялся. Ответчик не предоставил суду достоверных и объективных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2767,09 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Сажиной С. И. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № 0119267219 от 27.08.2014 г., образовавшуюся за период с 09.10.2016 г. по 14.03.2017 г. включительно в размере 85 569,70 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 70448,75 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 15120,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 767,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2019 года.

Судья Н.В. Мыльникова