Решение по делу № 2-327/2015 от 27.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Бортко Е.С..,

с участием истца Колесниковой И.Л.,

ответчика Колесникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-327/2015г. по иску Колесниковой И.Л. к Колесникову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Колесникова И.Л. обратилась в суд с иском к Колесникову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес 1).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы два ее сына – К.А.А. и К.Д. А., а также ее бывший муж — Колесников А.А..

Брак между истцом и ответчиком расторгнут 19.10.1998 года на основании решения Зарайского городского суда Московской области от 08.10.1998, о чем имеется свидетельство о расторжении брака от 27.10.1998, выданном Отделом ЗАГС г. Зарайска Московской области.

Как следует п. 6 из договора купли-продажи земельного участка и целого жилого дома от 14.09.1999, Колесников А.А. обязуется сняться с регистрационного учета в срок до 15.11.1999.

В настоящее время Колесников А.А. в доме не проживает, находится в других брачных отношениях, на ответчика начисляются квартплата и коммунальные платежи, которые он не оплачивает, данные расходы несет истец, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из положений ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, истец просит прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1) Колесниковым А. А. и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Колесникова И.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Колесников А.А. в судебном заседании исковые требования Колесниковой И.Л. о прекращении права пользования жилым помещением признал в полном объеме, о чём составил соответствующую расписку. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Третье лицо ОУФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району представитель по доверенности Крылова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия представителя третьего лица, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком Колесниковым А.А. иска Колесниковой И.Л. о прекращении права пользования жилым помещением в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Колесниковой И.Л. к Колесникову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования Колесникова А.А. жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1).

Взыскать с Колесникова А.А. в пользу Колесниковой И.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (----) рублей.

Данное решение является основанием для снятия Колесникова А. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес 1).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июня 2015 года.

Судья В.С. Муштаков