Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2019 ~ М-2222/2019 от 09.07.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Старостиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с исковым заявлением к Старостиной Т.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований истец указал, что Старостина Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключила с ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1. указанного Договора Старостиной Т.М. был выдан микрозайм в размере 47000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма Старостина Т.М. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть договора микрозайма. ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст.330 ГК РФ и п.п. 8.2.; 8.3.; 8.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. При заключении договора микройзайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствуют размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)».

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и (или) потребовать досрочного возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 622 рублей 29 коп., из которых: 43 785,69 рублей – сумма основного долга; 48 486,72 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 1 118,8 рублей - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2. Общих условий; 165,93 рублей – пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1. Общих условий Договора; 7 000 рублей – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании; 8 000 рублей – оплата пакета услуг, предусмотренного п.18 индивидуальных условий договора; 3 365,14 рублей – оплата госпошлины. Данная сумма долга подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к настоящему исковому заявлению.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Старостиной Т.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность в размере 111622 рублей 29 коп. и госпошлину, оплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца.

Ответчик Старостина Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по электронной почте поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик указала, что с исковым заявлением не согласна, считает исковые требования не законными и не обоснованными по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым общество предоставило заемщику сумму займа в размере 47000 рублей на срок 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 197% годовых, а заемщик обязалась возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом равными платежами по 10 001 рублей в месяц (12 платежей). Действительно, в соответствии с индивидуальными условиями договора микрозайма, а также в соответствии с дополнительным соглашением заемщик Старостина Т.М. обязалась оплатить стоимость пакета дополнительных услуг в сумме 9600 рублей в течение 12 месяцев по 800 рублей в месяц. Старостина Т.М. полагает, что требование Общества о взыскании с ответчика платы за пакет дополнительных услуг в сумме 8000 рублей на законе не основано, а потому не подлежит удовлетворению. Считает, что Общество неправомерно часть внесенных заемщиком платежей в общей сумме 1600 рублей распределило в счет оплаты пакета дополнительных услуг. С учетом установленных Общих условий Договора микрозайма очередностью погашения задолженности указанная сумма 1600 рублей должна быть зачтена судом в счет погашения процентов за пользование займом. Таким образом, сумма процентов, причитающаяся к взысканию с ответчика в пользу Общества, по мнению ответчика, подлежит уменьшению на 1600 рублей и определяется в размере 46 586,72 рубля. Старостина также Т.М. полагает, что не подлежит удовлетворению и требование Общества о взыскании с нее расходов по организации судебного взыскания в сумме 7000 рублей. Взимание данный расходов предусмотрено общими условиями договора микрозайма, где определено, что заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс- сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходов и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг. Согласно представленным тарифам общества, размер расходов по организации судебного взыскания долга составляет 7000 рублей по одному договору микрозайма. Включение указанных положений в Общие условия, предусматривающих уплату заемщиком вознаграждения за действия Общества, связанные с получением причитающегося исполнения по договору микрозайма, противоречат законодательству, регулирующему деятельность микрофинансовых организаций и потребительское кредитование. К тому же и доказательств несения каких-либо расходов из числа перечисленных в общих условиях договора микрозайма Обществом не представлено, а потому оснований для их возмещения в порядке ст. 98,100 ГПК РФ также не имеется. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства Старостина Т.М. просила отказать в удовлетворении иска в части взыскания оплаты за пакет в размере 8000 рублей, отказать в части взыскания расходов за организацию судебного дела в размере 7000 рублей, зачесть сумму в размере 1600 рублей, с учетом установленных общих условий договора микрозайма очередностью погашения задолженности, в счет погашения процентов за пользование займом. В случае удовлетворения иск просила снизить все пени, штраф на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Старостиной Т.М. и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику Старостиной Т.М. предоставлен микрозайм в размере 47000 рублей сроком на 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ года), процентная ставка составляет 197% годовых.

В соответствии с п.6 договора микрозайма Старостина Т.М. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ, в размере ежемесячного платежа 100001 рублей, и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа в каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора микрозайма и Общих условий договора микрозайма заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа до договору микрозайма (п. 12 договора).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма ( п. 9.1 Общих условия).

Установлено, что заемщик ознакомлен и полностью согласен с общими условиями договора микрозайма, что следует из п. 14 договора.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, если общими условиями не установлено иное.

Пунктом 9.3 Общих условий также предусмотрено, что в случае если кредитор в результате ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по договору микрозайма будет вынужден досрочно расторгнуть договор в соответствии с п. 8.1 общих условий заемщиками должен быть уплачен штраф в размере 15% от суммы основного долга и процентов, начисленных в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и подлежащих уплате в соответствии с графиком платежей за период действия договора микрозайма на дату его расторжения.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ между Старостиной Т.М. и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» было заключено Дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к пакету дополнительных услуг «Вместе». Срок использования пакета составляет сорок действия договора микрозайма, а именно 12 месяцев, стоимость подключения к пакету составляет 9600 рублей за весь срок использования пакета, указанный в п.3 данного соглашения.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения кредитор предоставляет клиенту беспроцентную рассрочку оплаты стоимости подключения к Пакету. Оплата стоимости подключения к Пакету производится клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости подключения к Пакету составляет 800 рублей.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения датой подключения клиента к пакету является дата заключения сторонами договора микрозайма.

Согласно раздела 8 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), в том ч силе в случае нарушения заемщиками условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления.

Судом установлено, что ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика, что подтверждается материалами гражданского дела и не оспорено ответчиком. Заемщик Старостина Т.М. ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору микрозайма, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не погасил в полном объеме задолженность по договору микрозайма.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и (или) потребовать досрочного возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании со Старостиной Т.М. задолженности по договору отменен.

Судом установлено, что ответчик Старостиной Т.М. свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика Старостиной Т.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 111622 рублей 29 коп., из которых: 43785,69 рублей – сумма основного долга; 48183,72 рублей – проценты за пользование микрозаймом; 1118,80 рублей – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии в соответствии с п.5.2 Общих условий; 165,93 рублей – пени за просрочку, предусмотренные п.9.1. Общих условий Договора; 7000 рублей – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании; 8000 рублей – оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора, 3365,14 рублей- оплата госпошлины.

Доводы ответчика о необходимости исключения из суммы взыскания платы за предоставленный ему пакет дополнительных услуг Пакет «Вместе», согласно п. 18 Индивидуальных условий в сумме 9600 рублей, суд не принимает во внимание, поскольку данная оплата согласована сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору микрозайма, стоимость подключения составляет 9600 рублей за 12 месяцев (800 рублей в месяц соответственно).

Согласно п.4.8 Общих условий предоставления займа следует, что заемщик, в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору микрозайма обязан возместить издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору, включая стоимость судебных расходов и оплату юридических услуг.

Между тем положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом не представлено и в материалах дела не содержится каких- либо допустимых доказательств, подтверждающих затраты истца и их размер.

Кроме того, как следует из материалов дела, Тарифы ООО «МКК «Профиреал», в том числе и раздел 2 расходы компании в процессе взыскания долга по договору микрозайма утверждены приказом РСЕО – 279 от ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ООО «МКК «Профиреал» и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ, при том, что договор микрозайма заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до утверждения Тарифов.

При таких обстоятельствах, законных оснований для взыскания расходов по организации судебного взыскания не имеется.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям и неустойкам. Как видно из представленного расчета размер пеней составляет 165,93 рублей. По мнению суда, размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Оснований для их снижения (в порядке ст. 333 ГК РФ) не имеется, они являются соразмерными последствиям нарушенного обязательства, самим ответчиком их размер не оспаривался.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к Старостиной Т.М. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично, следует взыскать со Старостиной Т.М. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая складывается из основного долга – 43785,69 рублей, процентов за пользование микрозаймом – 48186,72 рублей, процентов на просроченную часть основного долга - 1118,80 рублей, пени за просрочку платежа – 165,93 рублей, оплату пакета услуг - 8000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2997рублей 71 коп. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Старостиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать со Старостиной Т.М. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 43785,69 рублей, процентов за пользование микрозаймом – 48186,72 рублей, процентов на просроченную часть основного долга - 1118,80 рублей, пени за просрочку платежа – 165,93 рублей, оплату пакета услуг- 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2997,71 рублей, а всего взыскать 96254,85 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: