Определение по делу № 2-2272/2012 ~ М-1781/2012 от 26.04.2012

Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Жанчибон С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прусакова Е.Г. к Шаповаловой Е.А., Войчик И.Ю., Войчик А.Ю. о признании не членами семьи нанимателя, не приобретшими, утратившими право пользования жилым помещением, С участием: истца Прусакова Е.Г., ответчика Шаповаловой Е.А., выступающей также законным представителем несовершеннолетних ответчиков Войчик И.Ю., Войчик А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Прусаков Е.Г. просил признать ответчиков Шаповалову Е.А., ее несовершеннолетних детей Войчик А.Ю., Войчик И.Ю. не членами его семьи, как нанимателя жилого помещения. В ходе судебного разбирательства Прусаков Е.Г. уточнил заявленные требования и просил признать ответчиков Войчик А.Ю., Войчик И.Ю. не приобретшими право пользования жилым помещением, и признать ответчика Шаповалову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ответчиков с регистрационного чета по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства от истца Прусакова Е.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании истец Прусаков Е.Г. поддержал заявление о прекращении производства по иску к Шаповаловой Е.А., Войчик И.Ю., Войчик А.Ю. в связи с отказом от исковых требований. Суду пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Шаповалова Е.А. не возражала против прекращения производства по иску Прусакова Е.Г. в связи с отказом исковых требований.

Исследовав представленное заявление, суд считает, что заявление истца Прусакова Е.Г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований полагать, что отказ истца от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление истца Прусакова Е.Г. на отказ от иска изложено в письменном виде, является осознанным и ясно выражено, права и интересы других лиц не затрагивает. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прусакова Е.Г. к Шаповаловой Е.А., Войчик И.Ю., Войчик А.Ю. о признании не членами семьи нанимателя, не приобретшими, утратившими право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья подпись С.С. Болдохонова

Копия верна: судья С.С. Болдохонова

секретарь С.Б. Жанчибон